Решение по делу № 5-594/2012 от 21.08.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Улан-Удэ 21 августа 2012 г.

       Мировой судья  судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Николаева И.П., рассматривая дело об административном правонарушении в отношении Альхеев А.Ц.1, родившегося <ДАТА2>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КРФоАП,

у с т а н о в и л :

           гр. Альхеев А.Ц.1 9 августа 2012 г. в 21 час. 50 мин. на ул. Приречная, г. Улан-Удэ управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР> в состоянии опьянения, совершенное повторно.

           На судебное заседание, назначенное на 21.08.2012 г. в 10 час. 00 мин. деликвент не явился, надлежаще извещен, в материалах дела имеется расписка, о вручении судебной повестки деликвенту инспектором ДПС ГИБДД МВД РБ, что в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2005г. № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КРФоАП сроковрассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КРФоАП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости о конкретных   обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой и.т.п. Таким образом, вручение судебной повестки о времени и месте судебного заседания может быть произведено и сотрудником ГИБДД. Факт вручения повестки удостоверяется подписью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на корешке повестки, который возвращается в суд.

           Ходатайств об отложении дела не поступало. Суд в соответствии ст. 25.1 КРФоАП в связи с отсутствием ходатайства об отложении рассмотрении дела  полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося деликвента.

           Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН <НОМЕР> от <ДАТА6> установлено, что исследование деликвента на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства измерения DRAGER ALKOTEST 6810, показания прибора 0,52 мг/л, с участием понятых. Установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения деликвент согласен, имеется его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также на бумажном носителе к акту.

           Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от <ДАТА7> Альхеев А.Ц.1, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП и назначено  административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8> г..

В силу положений ч. 3 ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Таким образом судом установлено, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 25.06.2010 г. срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истек 11.01.2012 г..

           В соответствии со ст. 4.6 КРФоАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

          Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд усматривает в  действиях деликвента состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.8 КРФоАП - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП.

          Судом установлено, что гр. Альхеев А.Ц.1 9 августа 2012 г. в 21 час. 50 мин. на ул. Приречная, г. Улан-Удэ управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР> в состоянии опьянения, совершенное повторно.

Вина деликвента подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> АА <НОМЕР> от <ДАТА10>, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от <ДАТА7>.

          Смягчающих, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

           Руководствуясь, ст. 29.9 , ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

           Признать Альхеев А.Ц.1 виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КРФоАП и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 3 (три) года.

           Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента получения копии постановления через мирового судью.

           Мировой судья                                            И.П. Николаева