Решение от 10.11.2020 по делу № 2-2817/2020 от 13.08.2020

Дело №2-2817/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.11.2020 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                    Титовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи                      Пономаревой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Рогаткина В.В. к администрации г. Липецка о сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Рогаткин В.В. обратился в суд с иском к администрации г. Липецка о сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что является собственником нежилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 14.07.2016г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 17.08.2016г. Помещение № по адресу: <адрес> было самовольно перепланировано и переустроено. По всем заключениям структурных органов помещение пригодно для эксплуатации в перепланированном и переустроенном состоянии. Просит сохранить самовольно переустроенное и перепланированное нежилое помещение № в многоквартирном доме <адрес> в переустроенном и перепланированном состоянии.

    В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по делу был привлечен Департамент градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка.

Истец Рогаткин В.В., представитель ответчика администрации г. Липецка, представители третьих лиц ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», Департамента ЖКХ администрации г. Липецка, Департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.

В материалах дела имеется ходатайство представителя ответчика администрации г. Липецка по доверенности Крачковской Л.А. о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Липецка.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления усматривается, что в качестве ответчика истцом указана администрация г. Липецка, расположенная по адресу: г. Липецк, ул. Советская, д. 5, что не относится к территории Октябрьского районного суда г. Липецка.

При этом, исковое заявление предъявлено истцом в Октябрьский районный суд г. Липецка по месту нахождения недвижимого имущества: <адрес>

Однако, положения ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, согласно которым иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества, не подлежат применению при предъявлении настоящего искового заявления, поскольку истцом заявлены требования о сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по правилам, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ.

Поскольку заявленные требования не относятся к исключительной подсудности, место нахождения ответчика расположено в Советском районе г. Липецка, то данное дело полежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Липецка.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.    

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     <░░░░░░ ░░░░░░>/      ░.░. ░░░░░░