Решение по делу № 2-304/2021 от 07.04.2021

Дело № 2-304/2021

64RS0018-01-2021-000459-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 года                                                                                     г.Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Харенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Александровой О.В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

         Истец публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Александрово    й О.В. о взыскании кредитной задолженности. Свои требования мотивирует тем, что 28.06.2017 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Александровой О.В. был заключен кредитный договор №0110-N83/00576, согласно которому Александровой О.В. был предоставлен кредит в размере 181000 рублей под 16,5% годовых путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. Ответчик приняла на себя обязательство производить платежи по кредиту ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, в связи с чем ей 28.12.2019 было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчиком требование было оставлено без удовлетворения, и по состоянию на 18.02.2020 задолженность ответчика перед банком составила 138448 рублей 11 копеек, в том числе по кредиту – 122278 рублей 85 копеек; по процентам 14641 рубль 08 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 667 рублей 23 копейки, неустойка, начисленная в связи в нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 860 рублей 95 копеек, которую просит взыскать с ответчика. Так же просит суд взыскать с Александровой О.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3968 рублей 96 копеек.

         В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, выразив согласие на рассмотрение дела в случае неявки ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Александрова О.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом и судом, неявка лица в суд при надлежащем извещении его судом по месту жительства (регистрации) признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не препятствует рассмотрению дела.

С учетом изложенного суд расценивает неполучение ответчиком корреспонденции категории «судебное» с извещением о явке в суд, направленное по месту регистрации, как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, в связи с чем приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Александровой О.В. о рассмотрении дела.

При этом в судебное заседание ответчик не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. В связи с изложенным с письменного согласия истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 6 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод", заключенной в г. Риме 04.11.1950г. с изменениями от 13.05.2004г., каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации, правосудие является условием, обеспечивающим непосредственное действие прав и свобод человека и гражданина.

Ст. 2 ГПК РФ обозначает задачи гражданского судопроизводства, одной из которых является защита нарушенных или оспоренных прав, а также способствование укреплению законности и правопорядка, предупреждение правонарушений, формирование уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, судебной защите подлежит лишь нарушенное право или оспариваемый интерес.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

         Статья 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 28.06.2017 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Александровой О.В. по ее заявлению заключен кредитный договор, согласно которому Александровой О.В. был предоставлен кредит в размере 181000 рублей под 16,5% годовых сроком возврата по 28.06.2024 включительно путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Согласно договору Александрова О.В. приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 2.1 предложения о заключении кредитного договора кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке (л.д. 19-22).

         В соответствии с выпиской по счету ОАО «БАНК УРАЛСИБ» зачислил Александровой О.В. на лицевой счет 181000 рублей согласно кредитному договору от 28.06.2017 года (л.д. л.д. 10-14).

         В соответствии с условиями кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются в виде аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в соответствии с графиком погашения.

          Согласно представленному графику ежемесячных платежей Александрова О.В. обязана производить оплату по договору ежемесячно по 3650 рублей с 28.07.2017 по 28.05.2024, не позднее 28.06.2024 оплатить оставшуюся часть кредита в сумме 3337 рублей 72 копеек (л.д.23).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

         Согласно условиям кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

         27.12.2019 Александровой О.В. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» было направлено требование о необходимости в срок до 27.01.2020 погасить всю задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения (л.д. 24).

         Согласно кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, заемщик уплачивает банку неустойку за каждый факт просрочки платежа.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Питерского района Саратвоской области от 30.03.2020 о взыскании с Александровой О.В. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредиту и государственной пошлины определением мирового судьи ль 02.11.2020 по заявлению ответчика был отменен (л.д. 15).

Вместе с тем, расчет задолженности, представленный истцом (л.д.7-9), в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает, поскольку он составлен математически верно, на основании кредитного договора и в соответствии с нормами действующего законодательства, ответчиком не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку в связи с неисполнением Александровой О.В. условий договора у нее перед истцом действительно образовалась задолженность, она должна быть взыскана с нее в пользу истца в указанной сумме.

          В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям от 17.03.2020, 10.02.2021 (л.д. 5,6) истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 3968 рублей 96 копеек.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить также в полном объеме в сумме 3968 рублей 96 копеек.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Александровой О.В. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

     Взыскать с Александровой О.В. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №0110-N83/00576 от 28.06.2017 в размере 138448 рублей 11 копеек, в том числе по кредиту – 122278 рублей 85 копеек; по процентам 14641 рубль 08 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 667 рублей 23 копейки, неустойка, начисленная в связи в нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 860 рублей 95 копеек.

     Взыскать с Александровой О.В. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3968 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                Т.А. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ