Решение по делу № 11-46/2018 от 28.02.2018

Котласский городской суд Архангельской области ...., флигель 3 г. Котлас Архангельской области, 165300 тел. №; факс (81837) 5-38-54 E-mail: kotlasgrsud.arh@sudrf.ru; http://kotlasgrsud.arh.sudrf.ru исх. № 11-46/2018 от « » марта 201 8 г. на № от « » Мировому судье судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области М.А.Новиковой

Вами в адрес Котласского городского суда представлено гражданское дело № 2-3876/2017 по иску муниципального образования «Котлас» в лице администрации муниципального образования «Котлас» к Алешковой Галине Геннадьевне, Смородинову Александру Леонидовичу, Алешкову Ивану Васильевичу о взыскании задолженности по договору социального найма жилого помещения вместе с апелляционной жалобой ответчиков Алешковой Галины Геннадьевны, Смородинова Александра Леонидовича, Алешкова Ивана Васильевича на решение мирового судьи судебного участка №3 Котласского судебного района от __.__.__.

Как следует из представленных материалов гражданского дела в определении мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ об исправлении описки в обжалуемом решении мирового судьи от __.__.__ допущена описка в части изложения первого абзаца резолютивной части решения.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

В силу положений п. 18 вышеуказанного Постановления, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении (определении) суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 200, 201 ГПК РФ.

Руководствуясь данными нормами, учитывая, что апелляционная жалоба ответчиков Алешковой Галины Геннадьевны, Смородинова Александра Леонидовича, Алешкова Ивана Васильевича на решение мирового судьи судебного участка №3 Котласского судебного района от __.__.__ не принята в производству суда, возвращаю Вам гражданское дело № 11-46/2018 (№ 2-3876/2017) по иску муниципального образования «Котлас» в лице администрации муниципального образования «Котлас» к Алешковой Галине Геннадьевне, Смородинову Александру Леонидовичу, Алешкову Ивану Васильевичу о взыскании задолженности по договору социального найма жилого помещения вместе с апелляционной жалобой ответчиков Алешковой Галины Геннадьевны, Смородинова Александра Леонидовича, Алешкова Ивана Васильевича на решение мирового судьи судебного участка №3 Котласского судебного района от __.__.__ для исправления описки в определении мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ об исправлении описки в решении от __.__.__, являющемся неотъемлемой частью решения от __.__.__ по гражданскому делу 2-3876/2017.

Приложение: гражданское дело № 11-46/2018 (№ 2-3876/2017) в 1 томе.

Судья                                                                                                       Н.В. Шилякова

....

8(81837) 2-01-28