Решение по делу № 2а-121/2018 от 08.02.2018

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

<адрес>                                           15 февраля 2018 года

<адрес> районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Торгобоева Д.С., с участием помощника прокурора <адрес> РБ МНМ, при секретаре ТАБ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела МВД РФ «<данные изъяты>» ГКВ к ДВМ об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

    УСТАНОВИЛ:

    Начальник МО МВД РФ «<данные изъяты>» ГКВ обратился в районный суд с административным исковым заявлением к ДВМ об установлении дополнительного ограничения административного надзора в виде обязательной явки в органы внутренних дел для регистрации до 2 раз в месяц.

    Иск мотивирован тем, что ДВМ имеет непогашенную судимость по приговору <адрес> городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 111, ч.2 ст.162 УК РФ и назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с постановлением <адрес> районного суда <адрес> наказание было снижено до 5 лет 8 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 5 дней.

    Решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком по погашения судимости и установлением ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес> и обязательной явки в органы полиции 1 раз в месяц.

    Решение <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

    За период нахождения под административным надзоров ДВМ 5 раз привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ к 20 часам обязательных работ, 23.05. 2017 года по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ в 20 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ к административному аресту 1 сутки, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч,1 КоАП РФ, штраф 1000 рублей.

    Кроме того, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил кражу в ночное время.

    В судебном заседании административный истец представитель МО МВД РФ «<данные изъяты>» по доверенности ББВ на исковых требованиях настаивал.

    В судебном заседании административный ответчик ДВМ с административным иском согласился, действительно был привлечен к административной ответственности.

    Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Часть 3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

    Согласно ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административное ограничение в виде: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

    Установлено, что ДВМ приговором <адрес> городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 111, ч.2 ст.162 УК РФ и назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с постановлением <адрес> районного суда <адрес> наказание было снижено до 5 лет 8 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 5 дней.

    Решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком по погашения судимости и установлением ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес> и обязательной явки в органы полиции 1 раз в месяц.

    Решением <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

    За период нахождения под административным надзором ДВМ неоднократно привлечен к административной ответственности.

    В соответствии с частью 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела о возложении дополнительной обязанности административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

    Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления МО МВД РФ «Тункинский» о необходимости установления дополнительного ограничения административного надзора в отношении ДВМ в целях воспрепятствования уклонения Гордеева от административного надзора, обеспечения самой возможности осуществления наблюдения за ходом его социальной реабилитации, профилактики совершения им правонарушений.

Пунктом 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться ряд ограничений, в т.ч. запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

При определении дополнительного ограничения административного надзора и вида административного ограничения, суд учитывает следующие обстоятельства. По месту жительства ДВМ характеризуется посредственно, за период нахождения под административным надзором в течении одного года совершил пять административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, в состоянии алкогольного опьянения совершил кражу имущества в ночное время. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости возложения дополнительного ограничения административного надзора ДВМ в виде обязательной явки до 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Административное исковое заявление начальника МО МВД России «<данные изъяты>» ГКВ к ДВМ об установлении дополнительного ограничения административного надзора удовлетворить.

ДВМ ранее установленное ограничение в виде «обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации» дополнить до «обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации».

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через <адрес> районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня оглашения.

    Изготовлено в совещательной комнате.

    Судья:                                                                                      Д.С. Торгобоев