Решение по делу № 11-14/2021 от 20.02.2021

                                                                                        Дело № 11-14/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2021 года          Керченский городской суд Республики Крым в составе:

                                       судьи Коротковой Л.М.

                                       при секретаре Залинян Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Скороходовой Татьяны Владимировны на решение мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № № по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Скороходовой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,-

УСТАНОВИЛ:              Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в суд с иском к Скороходовой Т.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 15603 рублей 06 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 624 рублей 00 копеек.

              Решением мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № № исковые требования ГУП РК «Крымэнерго» к Скороходовой Т.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворены. Взыскано со Скороходовой Т.В. в пользу ГУП РК «Крымэнерго» задолженность за услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 15603 рублей 06 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 624 рублей 00 копеек, а всего 16 227,06 рублей.

              Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Скороходова Т.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, задолженность отменить, т.е. по сути отказать в удовлетворении иска.

               Считает решение суда незаконным и необоснованным, вынесенным без учета обстоятельств, имеющих значение для дела. В качестве доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что судья не принял во внимание ее доводы о неверном оформлении выставленных ей счетов(отсутствия подписи руководителя и бухгалтера), не представления ей актов выполненных работ, о незаконном открытии истцом корреспондентского счета в банке, куда необходимо производить оплату, считая его нелегальным, об отсутствии права истца на продажу электроэнергии.

            Представитель истца ГУП РК «Крымэнерго», просит жалобу отклонить, решение суда оставить без изменения.

            Ответчик Скороходова Т.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

            Изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, проверив юридическую оценку обстоятельств дела и полноту их установления, проверив правильность применения мировым судьей норм материального и процессуального права, суд находит подлежащим отказу в удовлетворении жалобы и оставлении в силе решения мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. по следующим основаниям.

             Судом установлено, что ответчик Скороходова Т.В. зарегистрирована и проживает в <адрес>. Дом ей принадлежит на праве собственности, однако государственную регистрацию своего права собственности она не производит. Она является потребителем коммунальной услуги по потреблению электроэнергии, которая подается в дом через присоединенную систему централизованных сетей электроснабжения, занимаемый ответчицей. До ДД.ММ.ГГГГ года ответчицей оплачивалась подаваемая истцом услуга по подаче электроэнергии, а с ДД.ММ.ГГГГ года ответчица отказалась оплачивать оказанные услуги и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. допустила задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

            Мировым судьей судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым взыскана задолженность за электроэнергию с ответчика в пределах сроков исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копейки.

              Материалами дела доказано, что истец свои обязательства по оказанию коммунальных услуг по подаче электроэнергии исполняет надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по оплате за услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года не исполнял надлежащим образом, оплату за указанный период не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность.

                      В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

                      Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

                        В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

                       На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

              В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

             Согласно положениям ст.ст. 30, 153 ЖК РФ граждане (наниматели и собственники) обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

                          Учитывая установленные судом обстоятельства о ненадлежащем исполнении обязательств по договору энергоснабжения в совокупности с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

                   В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

                    Мировой судья пришел к выводу о том, что Скороходовой Т.В. не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, в совокупности подтверждающие возражения относительно заявленных требований. По всем доводам, которые изложены апеллянтом в апелляционной жалобе судебным решением мирового судьи дана правовая оценка, с которой соглашается суд и приходит к выводу о законности и обоснованности решения мирового судьи.

              Исходя из прецедентной практики Европейского Суда по правам человека, положения ст. 6 Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Постановление Европейского Суда по делу "Руиз Ториха против Испании" (Ruiz Torija v. Spain) от 09.12.1994, жалоба N 18390/91, §§ 29 и 30) при раскрытии требований мотивированности судебных постановлений не предполагают обязанности суда детального ответа на каждый довод подателя жалобы.                 Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при рассмотрении данного гражданского дела мировым судьей судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым нарушений норм материального и процессуального права допущено не было. Решение вынесено законно и обоснованно. В связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

          Руководствуясь ст. 320 - 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

                 Апелляционную жалобу Скороходовой Татьяны Владимировны на решение мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № № по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Скороходовой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию- оставить без удовлетворения.

                 Решение мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № № по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Скороходовой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - оставить без изменения.

Судья