Решение по делу № 2-1864/2015 от 05.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                                                                                        12 мая 2015 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи     Гутровой Н.В.,

при секретаре Лобачевой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1864/15 по иску Долгих Л.И. к Пахомову В.И., управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о государственной регистрации перехода права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Долгих Л.И. обратилась в суд с иском к Пахомову В.И., управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом г. Самара Тороповой М.В., зарегистрированного в реестре за №, земельного участка, площадью 35,8кв.м, и расположенного на нем гаража № 4, площадью 8,9кв.м, находящихся по адресу: <адрес>, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> ссылаясь на то, что ответчик уклоняется от регистрации перехода права собственности на указанное недвижимое имущество.

Истец Долгих Л.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Кожухов А.В. в судебном заседании отказался от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением иска ответчиком, просил взыскать с ответчика Пахомова В.И. в пользу истца расходы, понесенные истцом, на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Ответчик Пахомов В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск.

Третьи лица - нотариус г. Самара Торопова М.В., ГСК № 296, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что документы, необходимые для регистрации перехода права собственности на указанные объекты недвижимости, сданы истцом и ответчиком в управление Росреестра по Самарской области в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что отказ истца в лице его представителя Кожухова А.В. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по данному делу.

Согласно договору № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Долгих Л.И. и ООО «ПРАВО и ЖКХ», стоимость оказываемых по настоящему договору услуг составляет <данные изъяты>

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Долгих Л.И. оплатил по указанному договору за оказание юридических услуг <данные изъяты>.

Установлено, что Кожухов А.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «ПРАВО и ЖКХ», интересы истца представлял в суде по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 г. N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из изложенного, принимая во внимание фактическую сложность данного дела, степень участия представителя истца в рассмотрении данного дела, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон спора, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. явно завышен и потому снижает его до разумных пределов, то есть до 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 101 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Долгих Л.И. в лице представителя Кожухова А.В. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Долгих Л.И. к Пахомову В.И. управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о государственной регистрации перехода права собственности прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Пахомова В.И. в пользу Долгих Л.И. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий                                                              Н.В. Гутрова