Решение от 05.04.2019 по делу № 2-1918/2019 от 12.02.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Н.А.,

при секретаре Тимоховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Никитиной Е. Г., Ковалевой И. В. к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений <адрес>, Городской Управе <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном состоянии, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Никитина Е.Г., Ковалева И.В. обратились в суд с вышеназванным иском к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений <адрес>, Городской Управе <адрес>, просили сохранить жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> в перепланированном, переустроенном состоянии согласно технического паспорта №, выданного выданному Казенным предприятием <адрес> «Бюро технической инвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на часть № жилого <адрес>.<адрес> <адрес> общей площадью 41,0 кв.м за Ковалевой И.В., признать право собственности на часть № указанного жилого дома общей площадью 50,3 кв.м за Никитиной Е.Г.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Межрайонный отдел надзорной деятельности и профилактической работы <адрес>, Бабынинского, Перемышльского и <адрес>ов УНДиПР ГУ МЧС России по <адрес>, определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Килькинова Э.М.

Истец Никитина Е.Г., Ковалева И.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Ответчики Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений <адрес>, Городская Управа <адрес> своих представителей в судебное заседание не направили.

Третьи лица Килькинова Э.М., представитель Межрайонного отдела надзорной деятельности и профилактической работы <адрес>, Бабынинского, Перемышльского и <адрес>ов УНДиПР ГУ МЧС России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Рассмотрение дела было назначено на 1 апреля и ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцы извещались, однако в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах исковое заявление Никитиной Е.Г., Ковалевой И.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░