Решение по делу № 2-2919/2023 от 19.01.2023

11RS0001-01-2023-000625-45 Дело №2-2919/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2023 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Синицкой Г.Ф.,

с участием заинтересованного лица Чекунова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда заявление ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми об обращении взыскания на долю в уставном капитале общества, принадлежащую должнику,

установил:

ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми обратилось в суд с заявлением об обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО ОО «Север СП», принадлежащую Чекунову М.В., стоимостью 250000 рублей. В обоснование требований указано, что Чекунов М.В. является должником по сводному исполнительному производству №...-СД с общей суммой задолженности 453363,56 рублей. Имущество для погашения задолженности у должника отсутствует. При этом должник является учредителем ООО ОО «Север СП» со стоимостью его доли в размере 250000 рублей.

Определением суда от ** ** ** к участию в деле заинтересованным лицом привлечено ООО ОО «Север СП»

В судебное заседание представители заявителя, заинтересованных лиц ООО ОО «Север СП» и Межрайонной ИФНС России №8 по Республике Коми не явились, извещены. Представитель налогового органа, выступая на стороне заявителя, ходатайствовал о рассмотрении дел без их участия.

Заинтересованное лицо Чекунов М.В. в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать, указав, что погасил задолженность по сводному исполнительному производству в размере 250000 рублей. Также в настоящее время на торги службой судебных приставов выставлен его автомобиль и потому имеющегося у него имущества для погашения задолженности на сегодняшний день достаточно.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке его участников.

Выслушав должника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из заявления, на исполнении ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми находится сводное исполнительное производство №...-СД, возбужденное в отношении должника Чекунова М.В. с общей суммой задолженности 453363,56 рублей

В рамках применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству №...-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми организована оценка принадлежащего должнику транспортного средства - автомобиля ... Имущество было арестовано, выставлено на торги по цене 689400 рублей. В связи с нереализацией имущества его стоимость на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ** ** ** была снижена до 585990 рублей.

По сведениям ЕГРЮЛ Чекунов М.В. является единственным участником ООО охранная организация «Север СП» (...) со стоимостью его доли 250000 рублей.

Постановлением начальника ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми от ** ** ** №... в рамках исполнительного производства №..., возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара №... от ** ** ** о взыскании суммы задолженности в размере 42510,10 рублей, на долю Чекунова М.В. в уставном капитале ООО ОО «Север СП» наложен арест.

Суду представлен в материалы дела чек от ** ** ** об оплате должником суммы в размере 250000 рублей по исполнительному производству №...-ИП.

В соответствии с частью 3 статьи 74 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта.

Обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью производится посредством изменения судом способа исполнения судебного акта на основании соответствующего заявления взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (ч. 3 ст. 74 Закона об исполнительном производстве). При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем). При подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.

В силу положений статьи 203 ГПК РФ изменение способа и порядка исполнения решения суда производится судом по заявлениям лиц, участвующих в деле, и судебного пристава-исполнителя.

Из содержания приведенных норм и акта их толкования следует, что обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью допускается при недостаточности у него иного имущества, на которое можно обратить взыскание, для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований по заявлению взыскателя и судебного пристава-исполнителя об изменении способа исполнения решения суда.

По делу установлено, что службой судебных приставов выставлено на торги в целях исполнения требований исполнительного документа имущество должника стоимостью 585990 рублей. На момент рассмотрения настоящего заявления должник произвел погашение задолженности по исполнительному документу на сумму 250000 рублей. Таким образом, имеющегося у Чекунова М.В имущества (с учетом стоимости автомобиля Фольксваген мультивен) достаточно для исполнения требований исполнительных документов в рамках заявленной заявителем суммы задолженности должника в размере 453363,56 рублей.

При таких обстоятельствах заявление ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 203, 224, 225 ГПК РФ суд

определил:

Заявление ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми об обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО охранная организация «Север СП» (...), принадлежащую Чекунову Максиму Владимировичу, оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение пятнадцати рабочих дней.

Судья                                 Губаева Д.Ф.