Решение по делу № 2-2553/2015 от 25.03.2015

Дело № 2-2553/2015     город Нижний Новгород (марка обезличена)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.,

с участием истца П.М.А.,

при секретаре Самойловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску П.М.А. к К.И.А., П.Т.Н. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец П.М.А. обратился в суд с иском к К.П.А., Т.Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов по следующим основаниям.

(дата)г. К.П.А. и Т.Т.Н. взяли взаймы у истца денежные средства в размере 330 000 руб. на срок один месяц до (дата)г. под 30% в месяц (или 1 % в день). В подтверждении заключенного договора займа ответчики написали истцу расписку. Срок пользования денежными средствами истца ответчиками с (дата)г. по день составления настоящего искового заявления (дата)г. составляет 615 дней. Сумма процентов за пользование денежными средствами истца ответчиками составляет 2 029 500 руб. просрочка исполнении ответчиками обязанности по возврату денежных средств истца и (дата)г. по день составления настоящего искового заявления (дата)14г. составляет 584 дня. Сумма процентов за незаконное использование денежными средствами истца ответчиком составляет 44 165 руб., исходя из ставки рефинансирования 8,25%. (дата)г.

Ответчик К.П.А. взял взаймы у истца денежные средства в размере 165 000 руб. на срок до (дата)г. под 30% в месяц (или 1 % в день). В подтверждении заключенного договора займа ответчик написал истцу расписку. Срок пользования денежными средствами истца ответчиком с (дата)г. по день составления настоящего искового заявления (дата)г. составляет 569 дней. Сумма процентов за пользование денежными средствами истца ответчиком составляет 938 850 руб. просрочка исполнения ответчиком обязанности по возврату денежных средств истца с (дата)г. по день составления настоящего искового заявления (дата)г. составляет 538 дней. Сумма процентов за незаконное использование денежными средствами истца с учетом ставки рефинансирования 8,25% составляет 20 343 руб. 12 коп.

В настоящее время ответчики уклоняются от возврата суммы долга и от встречи с истцом, что послужило поводом для обращения суд.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.11-12,309,395,807,810,811 ГК РФ истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по договору займа в размере 50 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 500 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 500 руб., судебные расходы (л.д.4-7).

В последующем в порядке ст.39 ГПК РФ истец увеличил свои исковые требования. По указанным выше основаниям просил взыскать с ответчиков К.И.А., Т.И.Н. в свою пользу задолженность по договору займа от (дата)г. в размере 330 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с (дата)г. по (дата)г. в размере 2 128 500 руб., проценты за незаконное использование денежными средствами за период с (дата)г. по (дата)г. в размере 46 585 руб., с ответчика К.И.А. в свою пользу задолженность по договору займа от (дата)г. в размере 165 000 руб., проценты за пользование денежными средстами за период с (дата)г. по (дата)г. в размере 991 650 руб., незаконное использование денежными средствами за период с (дата)г. по (дата)г. в размере 22 725 руб. 31 коп., судебные расходы (л.д.15-17).

(дата)г. по ходатайству представителя истца была произведена замена ненадлежащего ответчика К.П.А. на надлежащего - К.И.А. (л.д.30).

(дата)г. по ходатайству представителя истца была произведена замена ненадлежащего ответчика Т.Т.Н. на надлежащего - П.Т.Н. (л.д.44).

(дата)г. истец уточнил свои исковые требования в порядке ст.ст.39,41 ГПК РФ, просил по аналогичным основаниям взыскать с ответчиков К.И.А., П.И.Н. в свою пользу задолженность по договору займа от (дата)г. в размере 330 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с (дата)г. по (дата)г. в размере 2 128 500 руб., проценты за незаконное использование денежными средствами за период с (дата)г. по (дата)г. в размере 46 585 руб., с ответчика К.И.А. в свою пользу задолженность по договору займа от (дата)г. в размере 165 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с (дата)г. по (дата)г. в размере 991 650 руб., незаконное использование денежными средствами за период с (дата)г. по (дата)г. в размере 22 725 руб. 31 коп., судебные расходы (л.д.41-43).

В судебном заседании истец П.М.А. исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. Пояснил, что ответчики, по его мнению, умышленно ввели его в заблуждение при заключении займа и не имели намерения возвратить ему полученные денежные средства. Он в досудебном порядке неоднократно пытался обратиться к ответчикам для понуждения последних к исполнению своих обязательств, однако они от встречи с ним уклонялись, смени место жительства, не оповестив его об этом. Согласно расписок в обеспечение договора займа ему должны были быть переданы транспортные средства, однако, как выяснилось в последствии, данные транспортные средства находились под арестом. Никаких требований в связи с этим у него относительно обращения взыскания на данные транспортные средства не имеется.

Ответчики К.И.А., П.Т.Н. не явились, извещались о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке судебными повестками по почте (л.д.86-87), о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в своё отсутствие либо отложении не просили.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена. С учетом указанных обстоятельств, а также, учитывая положения ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, указывая, что последние умышленно уклоняются от явки в суд, однако возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, так как полагал, что тем самым ответчики добиваются затягивания рассмотрения дела и исполнения судебного решения.

При данных обстоятельствах, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (статья 809 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа, так заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что (дата)г. между истцом П.М.А. с одной стороны и ответчиками К.И.А. и П.Т.Н. с другой стороны заключен договор займа на сумму 330 000 руб. на срок один месяц. В случае невозврата денег в срок заемщики обязалась выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 30% в месяц от суммы не выплаты.

В подтверждении заключенного договора займа ответчики написали истцу расписку (л.д.35).

Однако, принятых на себя обязательств по возврату денежных средств по договору займа в установленный срок ответчики не выполнили, денежные средства истцу не возвратили.

Из пояснений истца следует, что на его неоднократные попытки понудить ответчиков к исполнению обязательства, ответчики должным образом не реагировали.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками не представлено в суд доказательств уплаты истцу суммы задолженности в полном объеме, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы долга в размере 330 000 руб. подлежит удовлетворению полностью.

В силу ст.321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Законом солидарная ответственность созаемщиков применительно к возникшим между сторонами правоотношениям не установлена, условие о солидарной ответственности условия приведенного выше договора зама не содержат. Предмет займа в виде денежных средств является делимым.

Следовательно, задолженность с ответчиков по договору займа подлежит взысканию в пользу истца не в солидарном порядке, а в равных долях.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть1 ст.431 ГК РФ).

Исходя из буквального толкования условий договора, положений ст.809 ГК РФ, суд приходит к выводу, что проценты за пользованием займом в размере 30% от невыплаченной сумы установлены стонами на случай не возврата суммы займа, т.е. после (дата)г. На период правомерного пользования суммой займа размер процентов сторонами не определен. Следовательно в данном случае применению подлежат нормы ст.809 ГК РФ о предполагаемом возмездном характере соответствующего договора займа с учетом его субъектного состава, характера и суммы, размер платы за пользование которым определяется ставкой рефинансирования, поскольку стороны не договорились о противном.

Таким образом, размер процентов за пользование займом в данном случае составляет:

С (дата)г. по (дата)г.: 330 000 руб. х 8,25% \ 360 х 30 = 2268,75 руб.

С (дата)г. по (дата)г.: 330 000 руб. х 30% : 30 дней х 616 дней = 2 032 800 руб.

Всего 2 035 068,75 руб.

Сумма процентов также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Положениями статьи 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положениями статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Договор займа с приложением составлен в надлежащей письменной форме, подписан сторонами, что явилось установленным законом основанием для возникновения соответствующих прав и обязанностей сторон.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Таким образом, ответчики, заключая договор, действуя разумно и добросовестно, должны были самостоятельно оценить риск финансового бремени.

Данные договор не оспаривался в установленном законом порядке, недействительным судом не признан, сторонами не расторгался и не признавался незаключенным, в связи с чем суд полагает, что несмотря на превышение суммы процентов за пользование займом в несколько раз саму сумму займа, суд по собственной инициативе не справе вторгаться в сферу правоотношений сторон, относительно установления размера платы за пользование суммой займа, поскольку последнее означало бы необоснованное вторжение в сферу свободного усмотрения сторон, что является недопустим.

Также истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу проценты за неправомерное пользование указанными денежными средства в порядке ст.395, ст.811 ГК РФ.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию составляет 46 585 руб., рассчитанный следующим образом: 330 000 руб. х 8,25% \ 360 х 616 дней.

Расчет подлежащих взысканию процентов проверен судом. Суд находит его арифметически правильным и осуществленным в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Суд, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, в том числе, периода неисполнения ответчиком своего обязательства, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, общей суммы подлежащей взысканию по настоящему договору с ответчиков, считает возможным применить нормы ст.333 ГК РФ, о необходимости применения которой заявлено ответчиком, и снизить размер неустойки до 2% годовых, что составляет 330 000 руб. х 2% \ 360 х 616 дней = 1129,33 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично.

Также судом установлено, что (дата)г. между истцом П.М.А. с одной стороны и ответчиком К.И.А. с другой стороны заключен договор займа на сумму 165 000 руб. на срок один месяц. В случае не возврата денег в срок заемщик обязался выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 30%.

В подтверждении заключенного договора займа ответчик написал истцу расписку (л.д.36).

Однако, принятых на себя обязательств по возврату денежных средств по договору займа в установленный срок ответчик не выполнил, денежные средства истцу не возвратил.

Из пояснений истца следует, что на его неоднократные попытки понудить ответчика к исполнению обязательства, ответчик должным образом не реагировал.

Ответчиком не представлено в суд доказательств уплаты истцу суммы задолженности в полном объеме, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца.

С учетом бремени доказывания по ст.ст.12,56 ГПК РФ требование истца о взыскании суммы долга в размере 165 000 руб. подлежит удовлетворению полностью.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом.

Толкуя условия договора согласно ст.431,809 ГК РФ, суд приходит к выводу, что проценты за пользованием займом в размере 30% от не выплаченной сумы установлены стонами на случая не возврата суммы займа, т.е. с (дата)г. На период правомерного пользования суммой займа размер процентов сторонами не определен. Следовательно, в данном случае применению подлежат нормы ст.809 ГК РФ о преюдиционально возмездном характере соответствующего договора займа с учетом его субъектного состава, характера и суммы, размер платы за пользование которым определяется ставкой рефинансирования ежемесячным платежом, если стороны не договорились о противном.

Таким образом, размер процентов за пользование займом в данном случае составляет:

С (дата)г. по (дата)г.: 165 000 руб. х 8,25% \ 360 х 30 = 1134,38 руб.

С (дата)г. по (дата)г.: 165 000 руб. х 30% : 30 дней х 569 дней = 938 850 руб.

Всего 939 984,38 руб.

Данные договор не оспаривался в установленном законом порядке, недействительным судом не признан, сторонами не расторгался и не признавался незаключенным, в связи с чем суд полагает, что несмотря на превышение суммы процентов за пользование займом в несколько раз саму сумму займа, суд по собственной инициативе не справе вторгаться в данную сферу правоотношений сторон, относящейся к свободе их усмотрения.

Также истец просит взыскать в свою пользу проценты за неправомерное пользование указанными денежными средства в порядке ст.395 ГК РФ, ст.811 ГК РФ.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию согласно ст.395 ГК РФ составляет 21 515,31 руб., рассчитанный следующим образом: 165 000 руб. х 8,25% \ 360 х 569 дней.

Суд, руководствуясь ст.333 ГК РФ, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, в том числе, периода неисполнения ответчиком своего обязательства, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требований разумности и справедливости, общей суммы подлежащей взысканию с ответчика по данному договору, считает возможным применить нормы ст.333 ГК РФ, о необходимости применения которой заявлено ответчиком, и снизить размер неустойки до 2% годовых, что составляет 165 000 руб. х 2% \ 360 х 569 дней = 521,58 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично.

В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере. С учетом требований о пропорциональности размера взыскиваемых судебных расходов с ответчика К.И.А. подлежит взысканию госпошлины в размере 2488,67 руб., с ответчика П.Т.Н. - 1243,33 руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчиков также подлит взысканию госпошлина, не оплаченная истцом при увеличении размера исковых требований, с К.И.А. - 17 154,35 руб., с П.Т.Н. - 12 872,17 руб.

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требований П.М.А. к К.И.А., П.Т.Н. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с К.И.А. в пользу П.М.А. задолженность по договору займа от (дата)г. в размере 165 000 рублей, проценты за пользование займом 1 017 534 рубля 38 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 564 рубля 67 копеек.

Взыскать с П.Т.Н. в пользу П.М.А. задолженность по договору займа от (дата)г. в размере 165 000 рублей, проценты за пользование займом 1 017 534 рубля 38 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 564 рубля 67 копеек.

Взыскать с К.И.А. в пользу П.М.А. задолженность по договору займа от (дата)г. в размере 165 000 рублей, проценты за пользование займом 939 984 рубля 38 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 521 рубль 58 копеек.

Взыскать К.И.А. в пользу П.М.А. расходы по уплате государственной пошлины 2488 рублей 67 копеек.

Взыскать с П.Т.Н. в пользу П.М.А. расходы по уплате государственной пошлины 1243 рубля 33 копейки.

Взыскать с К.И.А. с доход местного бюджета госпошлину 17 154 рубля 35 копеек.

Взыскать с П.Т.Н. в доход местного бюджета госпошлину в размере 12 872 рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья - подпись -       О.А. Тоненкова

(марка обезличена)

(марка обезличена)