Решение по делу № 11-24/2016 от 14.03.2016

Дело №11-24/2016

мировой судья Кунаев Г.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сибай 23 марта 2016 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующей судьи Замановой З.Г.,

при секретаре Юнусовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Зиннурова Рамиля Ирековича на определение мирового судьи судебного участка №4 судебного района г.Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчику АО «Альфа-Банк» восстановлен срок апелляционного обжалования решения мирового судьи судебного участка №4 судебного района г.Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №4 судебного района г.Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Ташбулатова Г.М. к ООО «Виталина», ОАО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей.

Представитель ответчика ОАО «Альфа-Банк» обратился к мировому судье с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного решения мирового судьи, указав, что гражданское дело было рассмотрено в отсутствии представителя ответчика, копия решения была получена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем причины пропуска срока являются уважительными.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья ходатайство о восстановлении срока обжалования удовлетворил и восстановил срок для апелляционного обжалования решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данным определением, представитель истца Ташбулатова Г.М. - Зиннуров Р.И. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи о восстановлении срока, отказав в удовлетворении заявления о восстановлении срока. Указывает, что решение суда отправлено ответчику по почте ДД.ММ.ГГГГ и поступило в адрес последнего ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 5 месяцев. Представитель ответчика был извещен о месте и времени судебного разбирательства от ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание не явился, что само по себе не является основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, так как это право стороны, участвующей в деле принимать в том числе, «пассивную защиту». Решение суда получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, срок на подачу апелляционной жалобы, с учетом срока изготовления решения в окончательной форме истекал ДД.ММ.ГГГГ. То обстоятельство, что ранее направленные копии решения от ДД.ММ.ГГГГ были возвращены почтой спустя значительный промежуток времени в связи с истечением срока хранения писем, должно было расценено судом как уклонение от получения решения, что не может служить основанием для восстановления срока. Принимая во внимание, что с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика было достаточно времени на подачу апелляционной жалобы, причины пропуска срока нельзя признать уважительными, в связи с чем определение мирового судьи подлежит отмене. Доказательств объективной невозможности принесения стороной ответчика апелляционной жалобы в установленный срок, суду не представлено.

Согласно части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции о восстановлении срока обжалования рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, находит определение мирового судьи судебного участка №4 судебного района г.Сибай РБ от 26 января 2016 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

    1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

    2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

    В силу ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

    Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно ч.3 ст.107 и ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

При разрешении вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы суд первой инстанции исходил из того, что представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, копия решения суда в окончательной форме направлена ответчику 20 июля 2015 года, получено лишь 8 декабря 2015 года, то ответчик в силу объективных причин не мог принести апелляционную жалобу в установленный срок, признал причину пропуска срока на обжалование судебного акта уважительной и восстановил пропущенный процессуальный срок.

Выводы суда основаны на материалах дела, на правильной оценке установленных фактических обстоятельств и соответствуют требованиям процессуального закона - статей 112, 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы частной жалобы о том, что о вынесенном решении ответчику было известно ранее указанного им срока, при проверке материалов дела подтверждения не нашли. Следовательно, не подтверждены доводы заявителя о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

    При изложенных обстоятельствах мировым судьей обоснованно удовлетворено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.327– 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №4 судебного района г.Сибай Республики Башкортостан от 26 января 2016 года о восстановлении пропущенного процессуального срока - оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца Зиннурова Рамиля Ирековича - без удовлетворения.

    Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

    Председательствующий: Заманова З.Г.