Решение по делу № 2-493/2022 от 12.07.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года      г. Венёв                        

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стукаловой О.А.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сарыкова В.Ю. к Сарыкову Ю.А. о признании имущества совместно нажитым, определении долей, признании права общей долевой собственности на жилой дом, включении имущества в состав наследства,

установил:

Сарыков В.Ю. обратился в суд с иском к Сарыкову Ю.А. о признании имущества совместно нажитым, определении долей, признании права общей долевой собственности на жилой дом, включении имущества в состав наследства.

В обоснование исковых требований Сарыков В.Ю. ссылается на то, что он является сыном ФИО1 и Сарыкова Ю.А..

До даты смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Сарыков Ю.А. состояли в браке.

До даты смерти ФИО1 проживала по адресу: <адрес>.

31 июля 2021 года к имуществу ФИО1 нотариусом Кравченко А.А. отрыто наследственное дело, истцом заявлены права в отношении наследственной массы.

В период брака ФИО1 и Сарыковым Ю.А. нажито наследственное имущество, а именно: жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Сарыкову Ю.А.

Строительство спорного жилого дома осуществлялось ФИО1 и Сарыковым Ю.А. в период с 2016 года по 2019 год на совместно нажитые в период брака денежные средства.

Прежнее строение (снесенный жилой дом) как и спорный жилой дом расположены на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категории земель – <данные изъяты>, с разрешенным использованием – <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности Сарыкову Ю.А. на основании решения мирового судьи судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области от 5 октября 2009 года, вступившего в законную силу 16 октября 2009 года. Из описательно-мотивировочной части решения суда следует, что данный земельный участок 12 октября 1995 года был подарен Сарыкову Ю.А. ФИО2 в связи с чем, он не является совместно нажитым имуществом ФИО1 и Сарыкова Ю.А.

ФИО1 при жизни выразила волю на приобретение в собственность спорного объекта недвижимости, владела, пользовалась им, выполняя обязанности собственника имущества, однако, по независящим причинам не зарегистрировала это право в установленном законом порядке в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что является препятствием к оформлению наследства.

В связи с тем, что титульным правообладателем спорного жилого дома является Сарыков Ю.А., то данное обстоятельство нарушает законные права и интересы истца, делает невозможным оформление установленным порядком имущественных прав в отношении имущества ФИО1

Внесудебным порядком разрешить данный спор не представляется возможным, поскольку стороны в силу личных неприязненных отношений, возникших после смерти ФИО1 не желают общаться друг с другом.

В настоящее время в Лефортовском районном суде г. Москвы рассматривается гражданское дело по его иску к Сарыкову Ю.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности, в рамках рассмотрения которого наследодателю ФИО1 назначена судебная психиатрическая экспертиза. По указанному делу он оспаривает сделку в отношении иного имущества ФИО1 – доли в квартире. На момент подачи настоящего искового заявления в Лефортовском районном суде г. Москвы дело слушанием не завершено.

Полагает, что восстановить его законные права и интересы в отношении прав наследования недвижимого имущества представляется возможным только в судебном порядке путем определения доли ФИО1 в жилом доме и включении ее доли в состав наследственной массы.

Просит суд признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и Сарыкова Ю.А. жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, определить доли и признать право общей долевой собственности по ? доле в праве за ФИО1 и Сарыковым Ю.А. на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, включить ? долю в праве жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу, образовавшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Сарыков В.Ю., его представитель по доверенности Старостин А.В. не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно письменному заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Ответчик Сарыков Ю.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований Сарыкова В.Ю. Также пояснил, что ФИО1 умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась его супругой. Сарыков В.Ю. в спорное имущество денежных средств не вкладывал, в <данные изъяты> ни разу не приезжал. Спорный жилой дом был построен в 2019 году за один месяц, поскольку дом щитовой, стоит на сваях. Жилой дом был построен в период брака с ФИО1 на совместные денежные средства.

Третье лицо нотариус г. Москвы Кравченко А.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Третье лицо Сарыков Д.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Сарыкова Д.А. по доверенности Сарыкова Т.С. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Сарыков Ю.А. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от 15 февраля 1964 года, выданным <данные изъяты>.

Сарыкову Ю.А. на праве собственности на основании решения мирового судьи судебного участка № 10 Веневского района Тульской области от 5 октября 2009 года, принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, категория земель – <данные изъяты>, с разрешенным использованием – <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 26 августа 2011 года.

Из описательно-мотивировочной части решения мирового судьи судебного участка № 10 Веневского района Тульской области от 5 октября 2009 года следует, что данный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, категория земель – <данные изъяты>, с разрешенным использованием – <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, 12 октября 1995 года был подарен Сарыкову Ю.А. ФИО2 в связи с чем, не является совместно нажитым имуществом ФИО1 и Сарыкова Ю.А.

Также Сарыкову Ю.А. на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от 1 июня 2021 года.

Следовательно, в период брака, совместными силами, на общие денежные средства, ФИО1 и Сарыковым Ю.А., был возведен жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что также в судебном заседании подтвердил Сарыков Ю.А.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от 19 мая 2021 года, выданным <данные изъяты>

После смерти ФИО1 нотариусом г. Москвы Кравченко А.А. заведено наследственное дело №.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей ФИО1 являются: супруг- Сарыков Ю.А., сын- Сарыков В.Ю., внук - Сарыков Д.А. (по праву представления).

Из искового заявления усматривается, что сторонами не достигнуто соглашение о разделе жилого дома, ввиду чего Сарыков В.Ю. обратился в суд с указанными исковыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности и действует, если брачным договором не установлено иное.

Как было достоверно установлено в судебном заседании, законный режим имущества бывших супругов Сарыкова Ю.А. и ФИО1 брачным договором изменен не был, поскольку последние брачный договор не заключали. Супруги не достигли согласия о разделе общего имущества.

В соответствии с частью 2 ст.34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В период брака ФИО1 и Сарыковым Ю.А. нажито совместное имущество, а именно: жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Сарыкову Ю.А.

Строительство спорного жилого дома осуществлялось ФИО1 и Сарыковым Ю.А. в период с 2016 года по 2019 год на совместно нажитые в период брака денежные средства.

Прежнее строение (снесенный жилой дом) как и спорный жилой дом расположены на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категории земель – <данные изъяты>, с разрешенным использованием – <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности Сарыкову Ю.А. на основании решения мирового судьи судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области от 5 октября 2009 года, вступившего в законную силу 16 октября 2009 года. Из описательно-мотивировочной части решения суда следует, что данный земельный участок 12 октября 1995 года был подарен Сарыкову Ю.А. ФИО2, в связи с чем, он не является совместно нажитым имуществом ФИО1 и Сарыкова Ю.А.

29 октября 2019 года Сарыков Ю.А. зарегистрировал право собственности на спорный жилой дом, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от 1 июня 2021 года.

В соответствии со ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Вместе с тем в этой же норме содержится положение о том, что данное правило может быть изменено федеральным законом или соглашением участников совместной собственности (брачный договор, договор об определении долей в общем имуществе или договор о разделе общего имущества супругов).

Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129. п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК).

Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должны осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Судом бесспорно установлено, что до обращения сторон в суд с требованиями о разделе общего имущества супругов брачный договор, договор об определении долей в общем имуществе или договор о разделе общего имущества супругов Сарыковым Ю.А. и ФИО1 не заключались, таких соглашений достигнуто не было.

По правилам пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов в дар во время брака, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ч. 1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается законодательством о браке и семье.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Статьей 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая, что Сарыков Ю.А. и ФИО1 находясь в зарегистрированном браке, за счет общих доходов, приобрели в общую собственность жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, приходит выводу о том, что спорный жилой дом принадлежит им в равных долях, поскольку соглашений между сторонами о разделе указанного жилого дома достигнуто не было.

Таким образом, судом установлено, что спорное имущество в виде жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, является совместно нажитым в браке, подлежит разделу.

При этом суд считает необходимым прекратить право собственности на спорный жилой дом Сарыкова Ю.А., и включить ? долю в праве жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу, образовавшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Сарыкова В.Ю. к Сарыкову Ю.А. о признании имущества совместно нажитым, определении долей, признании права общей долевой собственности на жилой дом, включении имущества в состав наследства удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и Сарыкова Ю.А. жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Определить по ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> за ФИО1 и Сарыковым Ю.А..

Включить ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу, образовавшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Прекратить право собственности Сарыкова Ю.А. на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А.Стукалова