Решение по делу № 2-572/2012 от 21.03.2012

Дело № 2-572/12 03 декабря 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Семеновой С.Е.

При секретаре Хлопцевой Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева АТ, Васильевой ВВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Колпинского района», Государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.Т., Васильева В.В. обратились в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района», Государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда по тем основаниям, что они являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: г.Санкт-Петербург, Колпино, ул.Т, д.**, кв. *, 03.02.2012 года в результате аварии, произошедшей на теплотрассе в д.** по ул.Т были разморожены стояки, радиаторы в квартире, в принадлежащей истцам квартире температура воздуха составляла – 8° С. Рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ, связанных с повреждением отделки в квартире, в результате залива из-за неисправности системы отопления без учета износа составляет Х рублей Х копеек. Авария, произошедшая на теплотрассе, свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей по содержанию жилищного фонда, в связи с чем ответчик несет обязанность по возмещению причиненного вреда. Также истца причинен моральный вред, поскольку они являются инвалидами 2 группы, вместе с ними проживает Г., 1928 года рождения, которая также является инвалидом 2 группы. В результате отключения отопления они испытывали моральные страдания, т.к. они не могут самостоятельно передвигаться по квартире и соответственно постоянно находились в состоянии обморожения. Истцы просят взыскать с надлежащего ответчика в их пользу солидарно убытки в размере Х рублей, расходы по оценке ущерба в размере Х рублей, расходы за оформление доверенностей на ведение дела в суде в размере Х рублей Х копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере Х рублей, а также компенсацию морального вреда в размере Х рублей каждому истцу.

Истцы в судебное заседание не явились, представитель истцов Воробьев А.А., действующий на основании доверенностей от 02.04.2012 года, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

3-е лица Васильев А.А., Расулова Е.А. в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика - ООО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района» Злова В.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала. Ответчиком представлены письменные возражения по иску, в которых ответчик указывает, что ООО «ЖКС № 1 Колпинского района» является посредником между ГУП «ТЭК СПб» и потребителем при подаче потребителю теплоносителя. ООО «ЖКС № 1 Колпинского района» не имеет возможности воздействовать на качество услуг, предоставляемых ГУП «ТЭК СПб». 02.02.2012 года ООО «ЖКС № 1 Колпинского района» было извещено телефонограммами № 76 и № 77 о том, что 03.02.2012 года с 09 часов 00 минут будет изводиться устранение технологического отказа в домах по кварталам **, **а, **б, **, **, **, *в, *д, в связи, с чем необходимо обеспечить теплоснабжение зданий путем подачи теплоносителя с обратного трубопровода в канализацию. Также сообщалось о возможном временном снижении параметров давления. Указаний о необходимости слива воды из систем центрального водоснабжения не поступало. В связи с резким снижением параметров теплоносителя оставлять воду в системе центрального водоснабжения было нельзя, в связи с чем в 14 часов 30 минут 03.02.2012 года главным инженером ЖЭС-5 ООО «ЖКС № 1 Колпинского района» было принято решение на слив воды из системы центрального водоснабжения. В 15 часов 45 минут 03.02.2012 года от ГУП «ТЭК СПб» поступила телефонограмма о необходимости снятия с протока зданий, отслеживании температуры внутренних систем центрального отопления, и при понижении температуры до +30 ?С, произведении замены воды в системе. 04.02.2012 года в 03 часа 35 минут поступила телефонограмма от ГУП «ТЭК СПб» об устранении технологического отказа на теплосетях, и необходимости подключения домов. Дома, включая дом истцов, были запущены на пониженных параметрах теплоносителя. 05.02.2012 года в аварийно-диспетчерскую службу поступила телефонограмма в 7 часов 44 минуты о падении давления Р1-1,8 кг/см2, Р2 - 0,7 кг/см2 от ГСР «ТЭЦ». Данная телефонограмма поступила с опозданием на 1 час 35 минут при устойчиво низкой температуре воздуха -26? С. Телефонограмма с указанием о произведении слива внутренних систем центрального отопления зданий поступила в 10 часов 20 минут. Согласно показаниям тепловых приборов учета, установленных в контрольных точках, снижение параметров теплоносителя было зафиксировано после 01 часа 00 минут 05.02.2012 года, а циркуляция теплоносителя прекратилась после 05 часов 00 минут 05.02.2012 года. К моменту поступления телефонограммы с указанием о сливе внутренних систем центрального отопления жилых домов, выполнить данное указание было невозможно, в связи тем, что теплоноситель во внутренних системах центрального отопления к этому времени был уже частично заморожен по концевым стоякам. В целях организации устранения последствий технологических нарушений на наружных теплосетях в части обеспечения запуска в работу внутридомовых систем теплоснабжения всех жилых домов, попавших в зону отключения 05.02.2012 года, был издан приказ по ООО «ЖКС № 1 Колпинского района» № 26 от 16.02.2012 года. После ликвидации последствий аварии на наружных тепловых сетях все жилые дома были подключены к системам теплоснабжения 17.02.2012 года. Ответственность за состояние теплосетей несет ГУП «ТЭК СПб», что подтверждается фактом привлечения ГУП «ТЭК СПб» к административной ответственности Северо-Западным Управлением Ростехнадзора по ч.3 ст. 9.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере Х тысяч рублей, в связи с аварией, произошедшей 03.02.2012 года. Вред истцам причинен ответчиком ГУП «ТЭК СПб», так как размораживание стояков в квартире истцов произошло по причине технологического отказа в работе теплосетей, принадлежащих ГУП «ТЭК СПб». ООО «ЖКС № 1 Колпинского района» приняло все необходимые меры по сохранности внутренних систем теплопотребления зданий.

Представитель ответчика - ГУП «ТЭК СПб» Псыщаница Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала. Ответчиком представлены письменные возражения по иску, в которых ответчик указывает, что 03.02.2012 года по адресу: г. Колпино, ул. Ф., д.*, произошел разрыв трубопровода. В связи с ремонтом трубопровода было отключение горячей воды, после чего были разморожены стояки и радиаторы, повлекшие затопление квартиры, расположенной по адресу: г.Колпино, ул.Т, д. **, кв.*. Инцидент произошел 03.02.2012 в 08.40. В 9.20 ремонтная бригада ГУП «ТЭК СПб» прибыла на место в нормативные сроки и приступила к локализации инцидента. Повреждение ликвидировано в нормативное время в соответствии с Правилами подготовки и проведения отопительного сезона в Санкт-Петербурге. В Пригородном районе, г. Колпино, ул. Ф., был обнаружен технологический отказ на трубопроводе, в связи с чем, ГУП ТЭК направило телефонограмму об устранении технологического отказа. Пригородный район теплоснабжения ГУП «ТЭК СПб» 02.02.2012 года телефонограммой № 77 и 78 сообщил абонентам, в данном случае им является ОАО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района», о прекращении подачи тепловой энергии на участке трубопровода в 9.00 - 03.02.2012 по адресу: ул.Ф., д.*. Данному участку принадлежит ул.Т д.**. Телефонограммой сообщалась необходимость отключения горячего водоснабжения в теплосетях на период работ и принятие мер по сохранности внутренних систем теплопотребления. Ответственность за сохранность системы теплопотребления данного здания несет ОАО «Жилкомсервис № 1». За то, что в квартире * дома ** ул.Т были разморожены стояки и радиаторы, вследствие чего произошел залив квартиры, ответственным является управляющая компания ОАО «Жилкомсервис № 1». Чтобы вода не замерзла в трубах, всю систему отопления сливают на время ликвидации аварии, за что отвечает ОАО «Жилкомсервис № 1». После устранения ликвидации аварии ГУП «ТЭК СПб», ОАО «Жилкомсервис № 1» обеспечивает и отвечает за бесперебойную подачу тепла в квартиры. Залив в квартире истцов произошел по вине ОАО «Жилкомсервис № 1» ввиду ненадлежащего исполнения своих обязанностей. Отсутствует причинно-следственная связь между действиями ГУП «ТЭК СПб» и заливом в квартире ввиду разморозки стояков и радиаторов в квартире.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что Васильев А.Т., Васильева В.В., Васильев А.А., Васильева (ныне Р.) Е.А. являются сособственниками квартиры * в доме ** по ул.Т в г.Колпино.

ООО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района» является управляющей организацией в многоквартирном доме ** по ул.Т в г.Колпино.

Теплоснабжение многоквартирного дома ** по ул.Т в г.Колпино осуществляется на основании договора теплоснабжения в горячей воде № ***** от 08.04.2008 года, заключенного между ООО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района» и энергоснабжающей организацией ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга».

Согласно условиям данного договора энергоснабжающая организация обязана:

3.1.2. Поддерживать температуру подающей сетевой воды по температурному графику Энергоснабжающей организации, не допуская её отклонения более, чем на +/-3 ?С в среднем за сутки.

Абонент обязан:

3.3.3. Поддерживать в отопительный период температуру воды, подаваемой в систему горячего водоснабжения Абонента, 50-750 ?С для закрытых систем, 60-750 ?С для открытых систем. Обеспечивать соблюдение температуры обратной сетевой воды в соответствии с температурным графиком Энергоснабжающей организации.

Согласно Акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности энергоснабжающей организации и абонентов границей ответственности тепловой сети ГУП «ТЭК СПб» является тепловая сеть от забора ТЭЦ ООО «ГСР ТЭЦ» до первых фланцев перед отключающей арматурой в ИТП здания (Индивидуально тепловой пункт).

Истцы и 3-и лица Васильев А.А., Р. с несовершеннолетними детьми Р., 200* года рождения, Р., 20** года рождения, состоят на регистрационном учете по месту жительства в указанной квартире. Также на регистрационном учете по месту жительства в данной квартире состоит Г., 1928 года рождения, которая собственником жилого помещения не является.

Согласно паспорту указанного жилого помещения № 6840/05 данная квартира расположена на ****** этаже ****этажного жилого дома, квартира является ****комнатной, общая площадь квартиры составляет ** кв.м, жилая площадь – **,* кв.м.

Из объяснений представителей сторон, материалов дела следует, что 03.02.2012 года в результате аварии, произошедшей на теплотрассе в д.** по ул.Т были разморожены стояки, радиаторы в принадлежащей истцам квартире и произошел залив квартиры горячей водой.

Согласно акту от 16.02.2012г., составленному мастером ЖЭС-5, М., Т., Ч. в результате аварии, произошедшей на теплотрассе 03.02.2012 года в д.** по ул.Т были разморожены стояки, радиаторы, в кв. * температура воздуха составляла -8°С.

В соответствии с сообщением ФГБУ «Санкт - Петербургский ЦГМС-Р» № 227 от 14.02.2012 года температура воздуха в период с 26.01.2012 года по 03.02.2012 года составляла от -17,9°С до -24,0°С. На 02.02.2012 года температура воздуха составляла -23,8°С, на дату замерзания воды в системе отопления в кв.* д.** по ул.Т в г.Колпино -19,8°С.

В соответствии с п.п.5,6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года № 491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях; в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе; в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с п.10 указанных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом;

г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц;

д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам;

Согласно ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно требованиям Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года N 170 в части надлежащей эксплуатации системы центрального отопления жилых домов:

5.2.1. Эксплуатация системы центрального отопления жилых домов должна обеспечивать:

поддержание оптимальной (не ниже допустимой) температуры воздуха в отапливаемых помещениях;

поддержание температуры воды, поступающей и возвращаемой из системы отопления в соответствии с графиком качественного регулирования температуры воды в системе отопления (приложение N 11);

равномерный прогрев всех нагревательных приборов;

поддержание требуемого давления (не выше допускаемого для отопительных приборов) в подающем и обратном трубопроводах системы;

герметичность;

немедленное устранение всех видимых утечек воды;

ремонт или замена неисправных кранов на отопительных приборах;

5.2.3. Температура воздуха в помещениях жилых зданий в холодный период года должна быть не ниже значений, предусмотренных стандартами. При наличии средств автоматического регулирования расхода тепла с целью энергосбережения температуру воздуха в помещениях зданий в ночные часы от ноля до пяти часов допускается снижать на 2-3 ?С.

Согласно Телефонограмме № 76 от 02.02.2012 года ГУП «ТЭК СПб», направленной в том числе ООО «ЖКС № 1 Колпинского района» 03.02.2012 года с 9-00 часов при устранении технологического отказа от ЗАО ГСР «ТЭЦ» на теплосети по адресу ул.Ф. БИК на прямом трубопроводе... Теплоснабжение по кварталам **, **а, **6, **,**, **г, **, *в, *д просим обеспечить через слив теплоносителя на внутренней системе по обратному трубопроводу (в ИТП закрыть задвижку № 4). Горячее водоснабжение на период работ в зданиях отключить. Принять меры по сохранности внутренних систем теплопотребления зданий.

Согласно Телефонограмме № 77 ГУП «ТЭК СПб» от 02.02.2012 года 03.02.2012 года с 9-00 часов при устранении технологического отказа от ЗАО ГСР «ТЭЦ» на т/сети.. . на прямом трубопроводе... будет полностью прекращена подача тепловой энергии в зданиях по адресу... Теплоснабжение в домах по кварталам **, **а, **6, **,**, **г, **, *в, *д просим обеспечить через слив теплоносителя на внутренней системе по обратному трубопроводу (в ИТП закрыть задвижку № 4). Горячее водоснабжение на период работ в зданиях отключить. На время переключения части зданий на 2-ой вывод от ЗАО ГСР «ТЭЦ» возможно временное снижение параметров теплоносителя. Просим принять меры по сохранности внутренних систем теплопотребления зданий.

Согласно Телефонограмме № 78 от 02.02.2012 года на время переключения части зданий на 2-ой вывод от ЗАО ГСР «ТЭЦ» возможно временное снижение параметров теплоносителя в кварталах *, *а, *6, *а, *6, *в, *а, **, *в.

Согласно Телефонограмме от 03.02.2012 года (15.45) в связи с большим расходом воды в тепловой сети при устранении тех. отк. от ЗАО ГСР ТЭЦ... просим снять с протока и строго следить за t° вн/с ц.о. здания в кварталах **,**,**. При достижении t°+30° производить замену воды.

Согласно Телефонограмме от 04.02.2012 года (3.35 – 3.40) аварийные работы по адресу.. . закончены 04.02.2012 в 4—. Просим подключить Ц.О. и ГВС с (+) трубопровода в зданиях по адресам **а, **6, **г, **, **, **. В зданиях находящихся в кварталах **, *в, *д, необходимо закрыть слив ГВС с (+) трубопровода. Параметры теплоносителя в квартирах *, *а, *6, *а, *в, *а, *6, *в восстановлены.

Согласно Телефонограмме от 05.02.2012 года (6.50) в связи с падением Р1/2 по выводу 1-1~от ТЭК...и большим расходом воды до определения характера аварии и отключения деф-го участка отсутствует циркуляция по всем выводам от ТЭЦ и Бойлерной Ижорского завода. Просим вести наблюдение за внутр. системами зданий».

Согласно Телефонограмме от 05.02.2012 года (10.05) в связи с аварией на теплотрассе по адресу Б.*... отключен труб - д т.е. ц/о по адр. Б. *,.. ., ул. П. **... Встанут по циркуляции здания в квартале **а, **6, **г, **, **, **, *г, *д. Просим слить внутренние системы зданий т.е. ц/о (закрыть (+) задвижки на элеваторах) ГВС отключить в домах.

Согласно Телефонограмме от 06.02.2012 года (5.30) аварийные работы на теплотрассе по Б... .закончены в 5—. Просим подключать ц/о и ГВС...

Таким образом, в соответствии с указаниями ГУП «ТЭК СПб», содержащимися в Телефонограммах № 76 от 02.02.2012 года и № 77 от 02.02.2012 года от 03.02.2012 года Пригородный район ГУП «ТЭК СПб» просил обслуживающую организацию обеспечить теплоснабжение зданий по кварталам **, **а, **6, **,**, **г, **, *в, *д по обратному трубопроводу через слив теплоносителя на внутренней системе, а также снять с протока и строго следить за t° вн/с ц.о. здания в кварталах **,**,**. При достижении t° +30° производить замену воды. Телефонограммой № 77 от 02.02.2012 года обслуживающая организация предупреждена о возможном временном снижении параметров теплоносителя в зданиях вышеуказанных кварталов.

ООО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района» не представлено доказательств, подтверждающих выполнение требований Пригородного района ГУП «ТЭК СПб».

По ходатайству ответчика ООО «Жилкомсервис №1 Колпинского района» проведена судебная техническая экспертиза по настоящему делу.

Согласно заключению эксперта № 2447/16 от 29.10.2012 года основной причиной промерзания (размораживания) элементов системы отопления 03.02.2012 года в кв. * дома ** по ул.Т в г. Колпино Санкт - Петербурга явилось отсутствие циркуляции в системе отопления (отсутствие отопления) дома с 13.30 часов 03.02.2012 года до 6.00 часов 05.02.2012 года из-за не соблюдения эксплуатирующей организации - ООО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района» нормативных требований «Правил и Норм технической эксплуатации жилищного фонда» при эксплуатации системы центрального отопления указанного жилого дома. У управляющей организации ООО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района» имелась техническая возможность предотвратить промерзание (размораживание) системы отопления 03.02.2012 года в доме ** по ул.Т в г. Колпино Санкт-Петербурга, для чего при обнаружении падения параметров теплоносителя необходимо было опорожнить систему отопления в соответствии с требованиями п.5.2.30 "Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда". У теплоснабжающей организации ГУП «ТЭК СПб» не имелось технической возможности предотвратить промерзание (размораживание) системы отопления 03.02.2012 года в доме ** по ул.Т в г. Колпино Санкт - Петербурга. Кроме того, Пригородный район ГУП «ТЭК СПб» направил соответствующие Телефонограммы в адрес обслуживающей организации ООО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района» с указанием о необходимости принятия мер по сохранности внутренних систем теплопотребления жилого дома ** по ул.Т в г. Колпино Санкт – Петербурга.

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку эксперт имеет высшее техническое образование, специальность инженера-строителя, необходимые стаж и опыт экспертной работы, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.

Доказательств, опровергающих заключение эксперта, сторонами не представлено.

Показания свидетеля Н., заместителя начальника ПТО ООО «ЖКС № 1», из которых следует, что на момент аварии, повлекшей размораживание элементов системы центрального отопления в квартире истцов, она работала в ООО «ЖКС № 1» в должности главного инженера. ГУП «ТЭК СПб» заранее не известило ООО «ЖКС № 1» об аварийной ситуации были извещены о том, что теплоснабжение будет, но будут снижены параметры, предотвратить разморожение было невозможно, без разрешения теплоснабжающей организации ООО «ЖКС № 1» не вправе производить слив теплоносителей, стали бы «сливать дома», если бы ГУП «ТЭК СПб» заранее дало указания, либо разрешило действовать самостоятельно, суд не может принять во внимание, поскольку указанные показания противоречат материалам дела.

ООО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района» было известно о падении параметров теплоносителя, действия по опорожнению системы отопления в подобной ситуации регламентированы требованиями п.5.2.30 "Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», соответственно, выполнение ответчиком данных действий не должно было зависеть от действий (бездействия) ответчика ГУП «ТЭК СПб».

Доводы представителя ООО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района» о том, что вина ГУП «ТЭК СПб» подтверждена фактом привлечения к административной ответственности Северо-Западным Управлением Ростехнадзора по ч.3 ст.9.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере Х тысяч рублей, в связи с аварией, произошедшей 03.02.2012 года, суд не может принять во внимание, поскольку указанный факт не подтверждает наличие причинно-следственной связи между действиями ГУП «ТЭК СПб» и причинением вреда истцам в результате размораживания системы центрального отопления.

Таким образом, ответственность за причинение истцам ущерба должна быть возложена на ответчика – ООО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района», который является надлежащим ответчиком по настоящему спору.

В силу положений ст.15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с отчетом об оценке № 311, представленным истцами, рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ, связанных с повреждением отделки в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, г.Колпино, ул.Т, д.**, кв.*, в результате залива из-за неисправности системы отопления от 03.03.2012 года по состоянию на 21 февраля 2012 года, без учета износа составляет: Х рублей, с учетом износа.

Ответчик ООО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района» оспаривал данное заключение и заявленный истцами размер ущерба, по ходатайству ответчика проведена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 2447/16 от 29.10.2012 года стоимость восстановительного ремонта кв.* дома ** по ул.Т в г.Колпино Санкт - Петербурга, пострадавшей в результате промерзания (размораживания) системы отопления, имевшего место 03.02.2012 года, по Акту от 16.02.2012 года в текущих ценах составляет Х рубля Х копеек.

Возражений по заключению эксперта в данной части стороны не имеют.

Следовательно, с ответчика ООО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района» в пользу истцов в возмещение ущерба следует взыскать солидарно стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере Х рубля Х копеек.

Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом ответственность за причинение морального вреда наступает при наличии общих условий ответственности за вред, предусмотренных ст.1064 ГК РФ, в числе которых помимо наступления вреда должны иметь место противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между противоправными действиями причинителя вреда и последствиями таких действий, а также вина причинителя вреда.

Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истцы являются инвалидами 2 группы по общему заболеванию с третьей степенью ограничения трудовой деятельности

Васильев А.Т. имеет ряд хронических заболеваний сердечно-сосудистой и эндокринной системы, Васильева В.В. имеет ряд хронических заболеваний сердечно-сосудистой системы и опорно-двигательного аппарата, что подтверждается медицинскими справками.

Требования истцов о взыскании компенсации морального вреда суд считает обоснованными, суд соглашается с доводами истцов о том, что в результате размораживания системы отопления и залива квартиры им причинены как физические, так и нравственные страдания.

Истцы являются пожилыми людьми, страдают хроническими заболеваниями, проживание их в квартире при температуре воздуха -8?С, в отсутствие отопления, с поврежденными в результате разморожения радиаторами, а также в связи с протечкой нельзя признать благоприятным и безопасным для проживания.

Однако требуемые суммы компенсации морального вреда нельзя признать соразмерной причиненным физическим и нравственным страданиям. Доводы истцов о том, что они не могут самостоятельно передвигаться по квартире и постоянно находились в состоянии обморожения, ничем не подтверждены. Из представленных истцами медицинских справок не усматривается нетранспортабельность истцов, получение ими обморожений вследствие размораживания системы отопления. Доводы истцов о проживании в квартире инвалида 1 группы Г. правового значения не имеют, поскольку истцы не имеют полномочий действовать в интересах Г., сама Г. требований о компенсации морального вреда не заявляет. Суд считает, что в данном случае требованиям разумности и справедливости отвечает взыскание с ответчика в пользу каждого из истцов денежной суммы Х рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороной истцов понесены расходы за составление калькуляции стоимости восстановительного ремонта в размере Х рублей, расходы по удостоверению доверенностей в размере Х рублей.

Суд полагает требование истца о возмещении указанных расходов подлежащим частичному удовлетворению, поскольку заключение о стоимости восстановительного ремонта квартиры получено истцами для предъявления иска в суд и подтверждения размера исковых требований, доверенности выданы истцами на представление их интересов в суде по настоящему делу. То обстоятельство, что вышеуказанное заключение не принято во внимание судом, правового значения не имеет, поскольку истцы представили данное заключение в качестве доказательства по настоящему делу, получив его в установленном порядке.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично в размере 55% от истребуемой суммы, ответчиком подлежат возмещению расходы истцов расходы, понесенные в связи с оценкой ущерба в размере Х рублей Х копеек, расходы за оформление доверенностей в размере Х рублей Х копеек (55% от истребуемых сумм).

Также истцами понесены расходы на оплату юридических услуг, включая представительство в суде, согласно квитанции № 13 от 18.02.2012 года в размере Х рублей на основании Договора на оказание юридических услуг от 18.02.2012 года.

С учетом требований ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из конкретных обстоятельств дела (объем и характер оказанных представителем услуг, сложность дела, размер удовлетворенных судом исковых требований) суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов расходы по оплате юридических услуг в размере Х рублей Х копеек.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Санкт-Петербурга пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере Х рубля Х копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 167, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева АТ, Васильевой ВВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Колпинского района» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Колпинского района» в пользу Васильева АТ, Васильевой ВВ солидарно в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере Х рубля Х копеек, расходы, понесенные в связи с оценкой ущерба в размере Х рублей Х копеек, расходы за оформление доверенностей в размере Х рублей Х копеек, расходы по оказанию юридических услуг в размере Х рублей Х копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Колпинского района» в пользу Васильева АТ, Васильевой ВВ компенсацию морального вреда в размере Х рублей Х копеек каждому.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Колпинского района» государственную пошлину в бюджет Санкт-Петербурга в размере Х рубля Х копеек.

В удовлетворении исковых требований Васильева АТ, Васильевой ВВ к Государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в городской суд Санкт-Петербурга через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.Е.Семенова

РЕШЕНИЕ ИЗГОТОВЛЕНО 10 ДЕКАБРЯ 2012 ГОДА.

На момент опубликования

решение не вступило в

законную силу.