РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2015 г. г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Дубинском М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3538/15 по иску ООО «Расчетная небанковская кредитная организация ВЕСТ» к ООО «РПП Бланк», Попову ВВ, Почуеву ДВ, Ждановой ИВ о взыскании задолженности по кредиту
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество:
- машина трафаретная <данные изъяты>.,
- машина трафаретная <данные изъяты> руб.,
- фотовывод <данные изъяты> руб.,
- машина листорезная <данные изъяты> руб.,
- сушка туннельная <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ООО «РПП Бланк» заключен кредитный договор по условиям которого выдан кредит в сумме <данные изъяты>., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме обязательства по возврату кредита и процентов не исполнены. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору, был заключен договор поручительства с Почуевым Д.В., Ждановой И.В., Поповым. В., а также заключен договор залога оборудования.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «ВЕСТ» (в настоящее время ООО «РНКО «ВЕСТ» и ООО «РПП БЛАНК» был заключен кредитный договор № 261/СС в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 520 000 руб. сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ г., с оплатой процентной ставки 18 % годовых.
Обязательства по предоставлению кредита Банком выполнено полностью и своевременно.
В счет обеспечения обязательств по кредитному договору Банк заключил ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства <данные изъяты> с Почуевым Д.В., № <данные изъяты> с Ждановой И.В., № <данные изъяты> с Поповым В.В.
В договоре указано, что Поручители обязуются перед Кредитором отвечать солидарно за исполнение заемщиком в полном объеме всех обязательств должника по договору.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по данному договору являлся также договор залога <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между банком и ООО «РПП БЛАНК» по условиям которого залогодатель передал в залог имущество:
- машина трафаретная <данные изъяты>
- машина трафаретная <данные изъяты> руб.,
- фотовывод <данные изъяты>.,
- машина листорезная <данные изъяты> руб.,
- сушка туннельная <данные изъяты> руб.
Как следует из представленных суду истории операций по договору, заемщик нарушал условия погашения кредита, предусмотренные договором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых:
- сумма основного долга <данные изъяты> руб.,
- сумма процентов за пользование кредитом в том числе повышенных процентов за нарушение срок погашения основной суммы кредита <данные изъяты> руб. Размер задолженности подтверждается материалами дела и расчетом задолженности, который не оспаривался ответчиками в ходе рассмотрения дела.
Учитывая, что ответчиком были нарушены обязательства по погашению кредита, до настоящего времени сумма кредита не возвращена, а односторонний отказ от обязательства не допускается, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы.
Возражения ответчиков относительно заявленных исковых требований не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 361 ч.1 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком не надлежащим образом исполнены свои обязательства по кредитному договору, требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 348-350 ГК РФ.
При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, оснований для отказа в иске у суда не имеется.
Суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб., а также обращает взыскание на недвижимое имущество переданное в залог по Договору Залога, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены установленной в договоре.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию также госпошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления по 5221,35 руб. с каждого ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░», ░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░:
- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.,
- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.,
- ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.,
- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.,
- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.