Дело № 2-3005/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2023 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Исаева М.А.
при секретаре Манаевой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Екимова Владимира Витальевича, Гончаренко Инны Сергеевны к ГУЗ "Липецкая областная клиническая больница" о признании отсутствия факта трудовых отношений, признании незаконным приказа о приеме на работу
УСТАНОВИЛ:
Екимов В.В. и Гончаренко И.С. обратились в суд с иском к ГУЗ "Липецкая областная клиническая больница" о признании отсутствия факта трудовых отношений, признании незаконным приказа о приеме на работу.
Судебное заседание по данному делу было назначено на 25 октября 2023 года в 10 час. 30 мин. На судебное заседание стороны, извещенные о дате и времени надлежаще, не явились, сведений о причинах неявки суду не представлено, было назначено судебное заседание на 10 ноября 2023 года в 12 час. 00 мин., которое не состоялось в связи с проверкой сообщения о минировании Правобережного районного суда г. Липецка, проведением спецслужбами соответствующих мероприятий, было назначено судебное заседание на 17 ноября 2023 года в 12 час. 00 мин.
17 ноября 2023 года стороны, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежаще, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░