Решение от 03.09.2024 по делу № 1-91/2024 от 27.03.2024

Дело № 1-91(1)/2024г.

64RS0034-01-2024-000624-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года         п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Беличенко А.В.,

при секретаре - Вейкиной К.Е.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Гагаринского административного района г. Саратова Саратовской области - Резвина А.А.,

потерпевшего - Потерпевший №1,

защитника подсудимого - адвоката Кулешовой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого - Фомина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Фомина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживавшего по адресу: <адрес> <данные изъяты> -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фомин А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 45 минут у Фомина А.В., находившегося на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> где был припаркован принадлежащий Потерпевший №1 на праве собственности автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, возник преступный умысел на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели его хищения.

Реализуя свой преступный умысел на угон, Фомин А.В. около 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, не имея законных прав на управление и распоряжение указанным автомобилем, без ведома владельца, при помощи ключа запустил двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион и привел указанный автомобиль в движение. Примерно в 01 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Фомин А.В., следуя в качестве водителя на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, был остановлен инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову в 3-х метрах от дома № <адрес>.

Подсудимый Фомин А.В. свою вину в совершении преступления в объеме описательной части приговора признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, пояснив, что подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ судом были оглашены показания Фомина А.В., данные им в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-39) с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, Фомин А.В. в присутствии своего защитника пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он со своей сожительницей Свидетель №1 приехал в поселок <адрес> чтобы совместно с их общим другом Потерпевший №1 распить спиртные напитки. С Потерпевший №1 он знаком длительное время, и знал, что у того в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> номерной знак № регион. В ходе распития спиртного он решил купить еще алкоголь, так как он у них закончился. Так как у него автомобиля в собственности нет, он решил доехать на автомобиле Потерпевший №1, который был припаркован возле его дома, несмотря на то, что он (Фомин) находился в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент у него возник преступный умысел на угон автомобиля, без цели хищения. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 45 минут он сел в принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки <данные изъяты> р/з № регион, который был припаркован у дома № по <адрес> Запустив двигатель автомобиля ключом, который находился в замке зажигания, он поехал на автомобиле в сторону магазина «<данные изъяты>», с ним на пассажирском сидении находилась его сожительница Свидетель №1 В этот момент он осознавал, что автомобиль принадлежит другому лицу, однако, его это не остановило, так как он хотел купить алкоголь. В 01 час 55 минут он был остановлен сотрудниками ГИБДД при управлении вышеуказанным автомобилем. После чего сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ.

Подсудимый Фомин А.В. в судебном заседании подтвердил данные показания, пояснив, что признает свою вину в предъявленном ему обвинении в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Суд кладет в основу приговора показания Фомина А.В., данные им в ходе досудебного производства по уголовному делу, поскольку они получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона и подтверждены подсудимым в судебном заседании в полном объеме.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления в объеме описательной части приговора подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 3 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежит автомобиль <данные изъяты> номерной знак № регион, которым пользуется только он. Ключи от данного автомобиля в одном экземпляре всегда находятся у него. Днем ДД.ММ.ГГГГ он, вернувшись с оптового рынка <адрес>, припарковал свой автомобиль на территории своего дома, по адресу: <адрес> при этом ключ он оставил в замке зажигания, автомобиль был открыт. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он стал распивать у себя дома спиртное вместе со своими знакомыми Фоминым А.В. и Свидетель №1, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и подробности происходящих событий не помнит. При этом пользоваться своим автомобилем он никому не разрешал, ключи от автомобиля он никому не давал. Далее он пошел спать. Проснувшись около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, выйдя во двор, обнаружил отсутствие его автомобиля марки <данные изъяты> номерной знак № регион на месте парковки. Не придав этому значения, он продолжил на протяжении нескольких дней распивать спиртные напитки, после чего решил обратиться в полицию. Уточнил, что принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> р/з № регион он оценивает в 60 000 рублей (л.д. 23-25).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания в полном объеме;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим сожителем Фоминым А.В. находилась в гостях у их общего друга Потерпевший №1 в <адрес>, где они распивали спиртные напитки. В ночное время у них закончился алкоголь. Около 23 часов 00 минут она подошла к Фомину А.В. и попросила его купить спиртные напитки, на что Фомин А.В. сказал, что они поедут в магазин за спиртным на автомобиле <данные изъяты> номерной знак № регион, который был припаркован у дома № по <адрес> После чего, около 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ она села на пассажирское сиденье вышеуказанного автомобиля, Фомин А.В. сел за руль, завел автомобиль ключом, который находился в замке зажигания, и поехал на указанном автомобиле по улицам <адрес>. После чего, в 01 час 55 минут Фомин А.В. был остановлен сотрудниками ГИБДД (л.д. 41-43),

- показаниями свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по надзору за дорожным движением на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 55 минут им у дома № по <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, так как водитель управлял вышеуказанным автомобилем неуверенно, виляя в разные стороны, вызывая подозрение о состоянии опьянения. После остановки автомобиля, он подошел к водителю, представился и попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность и документы на автомобиль. При проверке было установлено, что водителем является Фомин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управлял принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем. В ходе разговора, от Фомина А.В. исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем тому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора <данные изъяты>, результат которого показал наличие у Фомина А.В. в выдыхаемом воздухе алкоголя - 1,07 мг/л. В связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении №, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего вышеуказанный автомобиль был изъят и поставлен на специализированную стоянку (л.д. 62-64).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного возле дома № по <адрес> на котором, со слов участвующего в осмотре Потерпевший №1 ранее находился принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. На момент осмотра указанный автомобиль отсутствует (л.д. 5-7),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного по адресу: <адрес> и находящегося на нем автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион (47-51),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого был изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион (л.д. 67-70),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион (л.д. 71-75).

Указанные доказательства подсудимый и его защитник в судебном заседании не оспаривали.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО6, как и в показаниях самого подсудимого Фомина А.В., полностью признавшего свою вину, у суда не имеется, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимым потерпевший и указанные свидетели не состояли, и причин оговаривать его не имеют. Помимо этого, показания всех указанных лиц в части, имеющей отношение к предъявленному обвинению, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных приведенных выше доказательств по делу.

Действия подсудимого Фомина А.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Из материалов дела и оглашенных показаний самого подсудимого Фомина А.В. следует, что он самовольно, в отсутствие действительного или предполагаемого права завладел чужим транспортным средством и использовал его в своих интересах в течение определенного времени, переместив транспортное средство с места его нахождения в другое место, то есть совершил его угон.

Об умысле подсудимого на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) свидетельствуют его объективные действия, по использованию автомобиля в целях совершения поездки.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного Уголовным законом к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, смягчающие его ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.

Фомин А.В. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 118), имеет регистрацию и постоянное место жительства, активно способствовал расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии, в содеянном искренне раскаивается, страдает рядом заболеваний.

Участковым по месту жительства Фомин А.В. характеризуется посредственно (л.д. 122).

Смягчающим наказание Фомина А.В. обстоятельством суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает его активное способствование расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний по делу, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание Фомина А.В. обстоятельств - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его участие в специальной военной операции и награждение государственной наградой - медалью «За отвагу», состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у Фомина А.В. ряда заболеваний.

Отягчающих наказание Фомина А.В. обстоятельств суд по делу не усматривает.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, рецидива преступлений, ссылка на которое содержится в обвинительном акте, поскольку судимость Фомина А.В. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, наказание по которому назначалось с применением статьи 70 УК РФ (путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) снята Указом Президента РФ «О помиловании» от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, наличия у Фомина А.В. смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о возможности достижения исправления подсудимого Фомина А.В. без изоляции его от общества, и назначает ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако, с применением статьи 73 УК РФ.

При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обсуждался вопрос об изменении категории совершенного им преступления, однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Судом также обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, по мнению суда, по настоящему делу не имеется.

Каких-либо оснований для применения положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении виновного от уголовной ответственности - судом также не установлено.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении Фомину А.В. наказания учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░