Решение по делу № 22-449/2021 от 29.01.2021

В суде первой инстанции слушал дело судья Курной К.А.

Дело № 22-449/2021                                  

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                      20 февраля 2021 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кима С.С.

с участием прокурора Масловой О.В.,

при секретаре Шелковниковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Козулина А.В. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 8 декабря 2020 года, которым

Козулину А.В,, <данные изъяты>,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более

мягким видом наказания.

Заслушав доклад председательствующего, прокурора Маслову О.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тверского районного суда г.Москвы от 1 ноября 2017 года Козулин А.В. осужден по ст.30 ч.3 228.1 ч.4 п.«г», 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 30 мая 2017 года, окончание срока 29 мая 2022 года.

Адвокат Алонцева Л.А. в интересах осужденного Козулина А.В. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановлением суда от 8 декабря 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Козулин А.В., просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Указывает, что взыскание погашено, не трудоустроен он был, поскольку обучался, получил две специальности, в настоящее время продолжает обучение, участвует в работах по благоустройству учреждения.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно требованиям ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должны учитываться данные о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, его отношении к труду и обучению, участии в общественной жизни и т.п.

Выводы суда о невозможности достижения целей наказания вне мест лишения свободы в период неотбытой части срока, определенного Козулину А.В. приговором, основаны на исследованных материалах, характеризующих осужденного, а также на верной оценке всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения ходатайства.

Судом принято во внимание, что Козулин А.В. отбыл необходимую часть назначенного наказания, за добросовестное отношение к обучению, и активное участие в воспитательных мероприятиях имеет два поощрения полученных в 2019-2020 г.

При этом из исследованных в судебном заседании материалов также установлено, что Козулин А.В. в 2018 году допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что был водворен в штрафной изолятор на 5 суток.

Несмотря на то, что взыскание на момент рассмотрения ходатайства было снято и погашено, суд обоснованно принял его во внимание, т.к. оно подлежало оценке в совокупности с другими характеризующими осужденного сведениями.

С учетом исследованных данных о поведении Козулина А.В. за все время отбывания наказания в местах изоляции, суд обоснованно не согласился с мнением администрации исправительного учреждения и пришел к правильному выводу о том, что в настоящее время неотбытая часть наказания Козулину А.В. не может быть заменена более мягким видом наказания и обоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства.

Данный вывод основан на представленных материалах, достаточно мотивирован в постановлении и суд апелляционной инстанции не находит оснований с ним не согласиться.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих изменение или отмену постановления не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 8 декабря 2020 года в отношении Козулина А.В, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Козулина А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:                  С.С. Ким