Решение по делу № 2-132/2020 от 10.02.2020

<данные изъяты>

Дело №2-132/2020

УИД 22RS0004-01-2020-000075-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 24 марта 2020 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Еременко В.И.,

при секретаре Падушевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Антропову Андрею Геннадьевичу и Антроповой Клавдии Геннадьевны о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО7. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил заявленные исковые требования в части взыскания задолженности в солидарном порядке с наследников умершего наследодателя Антропова А.Г. и Антроповой К.Г.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ООО ИКБ «Совкомбанк» 1 сентября 2014 года преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

5 декабря 2014 г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Далее истец указывает, что 28.05.2013 между банком и ФИО7 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) № 200452218, по которому последняя получила кредитную карту с лимитом кредитования в размере 30 000 рублей под 52,14 % годовых сроком на 36 месяцев.

В период действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора по своевременному погашению кредита, начисленных процентов.

Согласно п. 5.2. Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на 27 января 2020 года общая сумма задолженности перед Банком составила 49 913,35 рублей.

Заемщик ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Представителем истца направлено требование кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Из полученного ответа нотариуса Шишкиной М.В. следует, что после смерти наследодателя заведено наследственное дело, иная информация о наследниках не сообщается.

Далее истец указывает, что силу положений ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из представленного ответа на запрос следует, что кредитный договор № 200452218между Банком и ФИО7 был заключен без программы Страхования.

Ответчики Антропов А.Г. и Антропова К.Г. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при указанной явке сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком 28 мая 2013 года заключен кредитный договор № 200452218, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 30000 руб. под 52,14 % годовых на срок 36 месяцев. Сумма минимального обязательного платежа - 3000 руб. Кредитный договор заключен без страхования, что подтверждается заявлением ФИО7

Согласно п. 3.8 Условий кредитования уплата комиссии за оформление и обслуживание банковской карты, возврат кредита, уплата процентов, штрафных санкций производится заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу или устройство самообслуживания Банка либо в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на корреспондентский счет Банка. Моментом исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате штрафных санкций следует считать день внесения надличных денежных средств в кассу или устройство самообслуживания либо день зачисления денежных средств на корреспондентский счет Банка.

1 сентября 2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразован в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 5 декабря 2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»), что подтверждается доказательствами, представленными суду: Уставом ОАО ИКБ «Совкомбанк», изменениями в Устав, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе. Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по настоящему делу.

В судебном заседании также установлено, что банком обязательства по кредитному договору исполнены: заемщику выдана банковская кредитная карта с оговоренным кредитом. Заемщик принял обязательство перед истцом погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, сняв деньги с карты, кредит получил. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету.

Как следует из письменных материалов дела, взятые на себя обязательства по договору в части возврата суммы кредита и уплаты процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, последний платеж ответчиком по договору был совершен 16.12.2014 на сумму 4 100 руб.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса межмуниципального нотариального округа Благовещенского и Суетского районов Шишкиной М.В. после смерти наследодателя ФИО7 заведено наследственное дело №. Наследниками после умершего наследодателя являются: Антропова Андрея Геннадьевича и Антропова Клавдия Геннадьевна.

Из ответа нотариуса также следует, что 15 ноября 2016 года наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельные участки земель сельскохозяйственного назначения, стоимость которых превышает размер заявленных исковых требований; на денежные средства, внесенные во вклад, а также на компенсацию, в том числе оплату ритуальных услуг.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в п. п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно исковому заявлению и приложенному к нему расчету по состоянию на 27 января 2020 года задолженность по кредитному договору, которую просит взыскать истец, составила 49 913,35 руб., в том числе: просроченная ссуда 29989,65 руб., просроченные проценты в размере 9606,98 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 10316,72 руб.

Просрочка платежей и начисление неустоек начали формироваться с 29 января 2015 года, основной долг в сумме 29989,65 руб., просроченные проценты в размере 9606,98 руб., а также штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 10316,72 руб.

Поскольку ответчики как наследники умершего заемщика несут ответственность по его обязательствам, то с учетом вышеприведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 29989,65 руб. и просроченные проценты в размере 9606,98 руб.

В части взыскания штрафных санкций за просрочку уплаты процентов суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их взыскания с ответчика, по следующим основаниям.

По смыслу вышеприведенных положений наследнику предоставляется льготный период времени – 6 месяцев с момента открытия наследства, необходимый для принятия наследства, в течение которого начисление штрафных санкций за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору не допускается.

Взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства как вошедшие в состав наследственного имущества, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что шестимесячный срок со дня принятия наследства истекал ДД.ММ.ГГГГ, а сумма штрафных санкций начислена истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока, суд приходит к выводу, что правовых оснований для взыскания штрафных санкций в данном случае не имеется.

Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит в солидарном порядке сумма задолженности по кредитному договору в размере 39 596,63 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность а размере 29989,65 руб. и просроченные проценты в размере 9606,98 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца, подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 693,95 руб. с каждого

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Антропову Андрею Геннадьевичу и Антроповой Клавдии Геннадьевны о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Антропова Андрея Геннадьевича и Антроповой Клавдии Геннадьевны в пользу ПАО "Совкомбанк" в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 200452218 от 28 мая 2013 года в размере 39 596,63 руб.

В остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Взыскать с Антропова Андрея Геннадьевича и Антроповой Клавдии Геннадьевны в пользу ПАО "Совкомбанк" государственную пошлину в размере 693,95 руб. с каждого.

Решение в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме, может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: В.И. Еременко.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>