Решение по делу № 1-78/2019 от 19.07.2019

дело №1-78/19

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 октября 2019 РіРѕРґР° Рі.Бавлы.          

    Р‘авлинский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Республики Татарстан РІ составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Салимова Ф.А.,

подсудимых Шияпова Р.Н., Ганеева А.Р., Давлетшина Р.Т.,

защитников адвоката Ильинова И.Б., <данные изъяты>, адвоката Тихоновой Л.М., <данные изъяты>, адвоката Нургалиевой Г.Р., <данные изъяты>, адвоката Прохоровой А.Р., <данные изъяты>,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    РЁРёСЏРїРѕРІР° Р .Р ., <данные изъяты>, РЅРµ СЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ,

Ганеева А.Р., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 232, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ,

Давлетшина Р.Т., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1) ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Шияпов Р.Н., находясь на территории домовладения № «а» по <адрес> Республики Татарстан, умышленно, незаконно сбыл Давлетшину Р.Т. наркотическое средство – экстракт маковой соломы не менее 8 мл в шприце объемом 10 мл, которое он ввел Давлетшину Р.Т. внутривенно.

2) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 03 часов Шияпов Р.Н., Ганеев А.Р. и Давлетшин Р.Т., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, действуя согласованно, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, незаконно проникли на огороженную территорию двора <адрес> Республики Татарстан и тайно похитили кислородный баллон из металла общим весом 100 кг стоимостью 11 рублей за килограмм, на общую стоимость 1100 рублей, четыре металлических уголка стоимостью одного уголка 91 рубль, общей стоимостью 364 рублей, лом черного металла общим весом 40 кг стоимостью 11 рублей за один килограмм, общей стоимостью 440 рублей. После этого Шияпов Р.Н., Ганеев А.Р. и Давлетшин Р.Т. погрузили похищенное в автомашину ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак №, принадлежащую Ганееву А.Р. и перевезли к месту жительства Ганеева А.Р., обратив похищенное имущество в свою собственность, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1904 рубля.

3) Ганеев А.Р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставлял посторонним лицам помещение бани своего домовладения в <адрес> Республики Татарстан, <адрес> и находящиеся в ней водопровод, электрическую плиту и посуду для изготовления и потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

    Р’ период СЃ 01 РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ Ганеев Рђ.Р . РїРѕ РїСЂРѕСЃСЊР±Рµ РЁРёСЏРїРѕРІР° Р .Рќ., предоставил последнему баню РІ <адрес> Республики Татарстан, <адрес> Рё находящиеся РІ ней РІРѕРґРѕРїСЂРѕРІРѕРґ, электрическую плиту Рё РїРѕСЃСѓРґСѓ для незаконного изготовления наркотического средства – экстракт маковой соломы, которое Ганеев Рђ.Р . Рё РЁРёСЏРїРѕРІ Р .Рќ. после совместного изготовления употребили РІ этом помещении путем внутривенной инъекции.

    Р’ период СЃ 01 РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ Ганеев Рђ.Р . РїРѕ РїСЂРѕСЃСЊР±Рµ Давлетшина Р .Рў. предоставил последнему помещение бани РІ <адрес> Республики Татарстан, <адрес> Рё находящиеся РІ ней РІРѕРґРѕРїСЂРѕРІРѕРґ, электрическую плиту Рё РїРѕСЃСѓРґСѓ для незаконного изготовления наркотического средства – экстракт маковой соломы, которое Ганеев Рђ.Р . Рё Давлетшин Р .Рў. после совместного изготовления употребили РІ этом помещении путем внутривенных инъекций.

    Р’ период СЃ 01 РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ Ганеев Рђ.Р . РїРѕ РїСЂРѕСЃСЊР±Рµ Давлетшина Р .Рў. предоставил последнему баню РІ <адрес> Республики Татарстан, <адрес> Рё находящиеся РІ ней РІРѕРґРѕРїСЂРѕРІРѕРґ, электрическую плиту Рё РїРѕСЃСѓРґСѓ для незаконного изготовления наркотического средства – экстракт маковой соломы, которое Ганеев Рђ.Р . Рё Давлетшин Р .Рў. после совместного изготовления употребили РІ этом помещении путем внутривенных инъекций.

ДД.ММ.ГГГГ Ганеев А.Р. по просьбе Шияпова Р.Н. предоставил ему баню в <адрес> Республики Татарстан, <адрес> и находящиеся в ней водопровод, электрическую плиту и посуду для незаконного изготовления наркотического средства – экстракт маковой соломы, которое Ганеев А.Р. и Шияпов Р.Н. после совместного изготовления употребили в этом помещении путем внутривенных инъекций.

    Р’ период СЃ 01 РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ Ганеев Рђ.Р . РїРѕ РїСЂРѕСЃСЊР±Рµ РЁРёСЏРїРѕРІР° Р .Рќ. предоставил ему баню РІ <адрес> Республики Татарстан, <адрес> Рё находящиеся РІ ней РІРѕРґРѕРїСЂРѕРІРѕРґ, электрическую плиту Рё РїРѕСЃСѓРґСѓ для незаконного изготовления наркотического средства – экстракт маковой соломы, которое Ганеев Рђ.Р . Рё РЁРёСЏРїРѕРІ Р .Рќ. после совместного изготовления употребили РІ этом помещении путем внутривенных инъекций.

    Р’ период СЃ 01 РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ Ганеев Рђ.Р . РїРѕ РїСЂРѕСЃСЊР±Рµ РЁРёСЏРїРѕРІР° Р .Рќ. Рё Давлетшина Р .Рў. предоставил РёРј баню РІ <адрес> Республики Татарстан, <адрес> Рё находящиеся РІ ней РІРѕРґРѕРїСЂРѕРІРѕРґ, электрическую плиту Рё РїРѕСЃСѓРґСѓ для незаконного изготовления наркотического средства – экстракт маковой соломы, которое Ганеев Рђ.Р ., РЁРёСЏРїРѕРІ Р .Рќ. Рё Давлетшин Р .Рў. после совместного изготовления употребили РІ этом помещении путем внутривенных инъекций.

    Р’ период СЃ 01 РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ Ганеев Рђ.Р . РїРѕ РїСЂРѕСЃСЊР±Рµ Давлетшина Р .Рў. предоставил ему баню РІ <адрес> Республики Татарстан, <адрес> Рё находящиеся РІ ней РІРѕРґРѕРїСЂРѕРІРѕРґ, электрическую плиту Рё РїРѕСЃСѓРґСѓ для незаконного изготовления Рё употребления наркотического средства – экстракт маковой соломы, которое Ганеев Рђ.Р . Рё Давлетшин Р .Рў. после совместного изготовления употребили РІ этом помещении путем внутривенных инъекций.

ДД.ММ.ГГГГ Ганеев А.Р. по просьбе Шияпова Р.Н. и Давлетшина Р.Т. предоставил последним баню в <адрес> Республики Татарстан, <адрес> и находящиеся в ней водопровод, электрическую плиту и посуду для незаконного изготовления наркотического средства – экстракт маковой соломы, которое Ганеев А.Р., Шияпов Р.Н. и Давлетшин Р.Т. употребили в этом помещении путем внутривенных инъекций.

Подсудимый Шияпов Р.Н. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал и показал, что с 4 на ДД.ММ.ГГГГ предложил Ганееву А.Р. и Давлетшину Р.Т. совершить кражу металла и кислородного баллона в <адрес>, с <адрес>, они согласились. Шияпов Р.Н. с <адрес> перетащил мешки с металлом, 4 уголка и кислородный баллон на <адрес>, вместе они загрузили их в машину и привезли к Ганееву А.Р. Приехали сотрудники полиции и забрали похищенное.

ДД.ММ.ГГГГ Шияпов Р.Н. приобрел мак, растворитель и сварил в помещении бани по <адрес> наркотическое средство, сообщил об этом Ганееву А.Р. и Давлетшину Р.Т. Ганеев А.Р. употребил наркотическое средство. По просьбе Давлетшина Р.Т. Шияпов Р.Н. ввёл ему с помощью шприца внутривенно наркотическое средство.

Шияпов Р.Н., проживая у Ганеева А.Р. с мая 2018 года, совместно с ним употреблял наркотические средства, которые варили из семян мака. Семена мака они с Ганеевым А.Р. покупали вместе, либо их покупал Шияпов Р.Н., либо Ганеев А.Р. Наркотическое средство они с Ганеевым А.Р. изготавливали в помещении бани во дворе <адрес> РТ. Наркотические средства они с Ганеевым А.Р. употребляли один раз в месяц.

Данные показания подозреваемый Шияпов Р.Н. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.1, л.д. 111-119).

Подсудимый Ганеев А.Р. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал и показал, что с 4 на ДД.ММ.ГГГГ Шияпов Р.Н. предложил совершить кражу. Ганеев А.Р. подъехал на перекресток улиц Вагапова и Нариманова, там находились два мешка металла, кислородный баллон, 4 уголка. Они загрузили их в машину и привезли на <адрес>, часть выгрузили во дворе, два мешка с металлом остались в машине. Утром подъехали сотрудники полиции, Ганеев А.Р. показал им и добровольно выдал похищенное.

С 1 по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, в марте 2018 года, с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Ганеев А.Р. по просьбе Шияпова Р.Н. и Давлетшина Р.Т. систематически предоставлял им помещение бани по <адрес> для изготовления и потребления наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к нему пришел Давлетшин Р.Т. и попросил поделиться наркотическим средством. Каким образом Давлетшин Р.Т. употребил наркотическое средство, он не видел. Со слов Шияпова Р.Н. он помог Давлетшину Р.Т. ввести внутривенно наркотическое средство.

Подсудимый Давлетшин Р.Т. в судебном заседании вину в совершении преступления признал и показал, что с 4 на ДД.ММ.ГГГГ Давлетшину Р.Т. и Ганееву А.Р. позвонил Шияпов Р.Н. и сказал загрузить металл и привезти на <адрес>. Около 2 часов они на автомашине Ганеева А.Р. поехали на угол <адрес>, загрузили металл два мешка, уголки, кислородный баллон, отвезли их на <адрес>, уголки и кислородный баллон разгрузили, мешки оставили в машине. Утром приехали сотрудники полиции и нашли похищенное во дворе.

С Шияповым Р.Н. и Ганеевым А.Р. Давлетшин Р.Т. употреблял наркотики около пяти раз. С 1 по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 по ДД.ММ.ГГГГ изготавливали и употребляли наркотики с Ганеевым А.Р. и Шияповым Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ вечером Давлетшин Р.Т. пришел к Ганееву А.Р. спросил у Ганеева А.Р. и Шияпова Р.Н. наркотическо средство. По просьбе Давлетшина Р.Т. Шияпов Р.Н. сделал ему укол 7 мл наркотического средства в подмышечную область.

Вина подсудимых в совершении преступлений доказывается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Эпизод № незаконного сбыта Шияповым Р.Н. наркотических средств.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что наркотическое средство получают из маковых семян путем варки с использованием растворителя, ацетона, наркотическое средство вводят внутривенно.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре бани во дворе домовладения в <адрес> Татарстан, <адрес>, в предбаннике обнаружены и изъяты: металлическая кастрюля с остатком бурого цвета на дне, миска эмалированная с жидкостью, 4 полимерных бутылки с жидкостью, металлическая посуда с ватой с пятнами бурого цвета, пластмассовая воронка, полиэтиленовый пакет с рассыпанным маком и 2 шприцами, 4 бутылки растворителя, электрическая плитка, 9 упаковок пищевого мака, в ящике стола обнаружено и изъято 2 шприца (т.1, л.д.12-28).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена баня на территории двора в <адрес> Татарстан, <адрес>. В ходе осмотра со стола бани изъят кондитерский мак в прозрачный полимерный пакет (т.1, л.д.45-47).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нижний слой жидкости в бутылке №, представленной на исследование (объект №) является наркотическим средством - экстракт маковой соломы, массой высушенного до постоянного веса наркотического средства составляет 0,275 грамм. Нижний слой жидкости в бутылке №, представленной на исследование (объект №), является наркотическим средством – экстракт маковой соломы, массой высушенного до постоянного веса наркотического средства составляет 0,18 грамм (т.2, л.д.160-161).

Из заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нижний слой жидкости в бутылке №, представленной на исследование (объект №) является наркотическим средством - экстракт маковой соломы, массой высушенного до постоянного веса наркотического средства составляет 0,26 грамм. Нижний слой жидкости в бутылке № представленной на исследование (объект №) является наркотическим средством – экстракт маковой соломы, массой высушенного до постоянного веса наркотического средства составляет 0,165 грамм (т.2, л.д.80-82).

Из протокола осмотра вещественных доказательств, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что осмотрены и приобщены к уголовному делу 4 полимерные бутылки с двухслойной жидкостью, закрытые крышкой, в бутылке № находится наркотическое средство – экстракт маковой соломы, в бутылке № находится наркотическое средство - экстракт маковой соломы, пакет с семенами растений с запахом растворителя, металлическая кастрюля серебристого цвета с веществом растительного происхождения в виде семян с запахом растворителя, металлическая эмалированная посуда желтого цвета, металлическая миска с нагаром черного цвета, 9 пустых упаковок из полимерного материала с надписью «Мак кондитерский», 11 комков ваты, 4 медицинских шприца с иглами и колпачками, прозрачный полимерный пакет, электрическая плитка (т.2, л.д.237-238, 239).

Исследованные в судебном заседании показания подсудимых, свидетеля, протоколы осмотра места происшествия, справка об исследовании, заключение экспертизы и другие материалы уголовного дела согласуются между собой и свидетельствуют о совершении подсудимым Шияповым Р.Н. преступления.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Шияпова Р.Н. в совершении преступления является доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств показаниями подсудимых, свидетеля, протоколами осмотра места происшествия, справкой об исследовании, заключением экспертизы и другими материалами уголовного дела.

Данные показания и материалы дела суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они соответствуют обстоятельствам дела, добыты в рамках уголовного дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой, как в отдельности, так и в совокупности изобличают Шияпова Р.Н. в совершении преступления.

Совокупность изложенных выше доказательств суд считает достаточными для признания подсудимого Шияпова Р.Н. виновным в совершении преступления.

Действия Шияпова Р.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Эпизод № тайного хищения имущества Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что с братом имеет в собственности дом в <адрес>. Во дворе дома, возле гаража и сарая находились металлолом и кислородный баллон. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила соседка и сообщила, что сломан забор и с территории двора их дома неизвестные лица похитили имущество. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес> и обнаружила тропинку возле гаража. Осмотрев территорию двора дома, она обнаружила, что похищена часть металлолома, кислородный баллон и четыре металлических уголка, которые находились вдоль гаража, на общую сумму 1904 рубля. Ущерб Потерпевший №1 возмещен.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что в марте 2019 года по сообщению в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> о краже имущества, в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия на <адрес> следам обуви Свидетель №2 вышел на <адрес>, во дворе дома обнаружил часть похищенного и кислородный баллон. В доме находились Шияпов Р.Н. и Ганеев А.Р., они сознались в хищении, написали явки с повинной.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ Давлетшин Р.Т. обратился с явкой с повинной в отдел полиции, о том, что в начале марта с Ганеевым А.Р. и Шияповым Р.Н. совершили кражу металлолома и кислородного баллона со двора <адрес>. Шияпов Р.Н. предложил Ганееву А.Р. и Давлетшину Р.Т. похитить кислородный баллон и металлолом. Давлетшин Р.Т. загрузил в автомашину Ганеева А.Р. металлолом на <адрес>, после кражи их задержали на <адрес> по месту жительства Ганеева А.Р.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием подозреваемого Шияпова Р.Н. Ему и второму понятому следователь разъяснила права и порядок проведения проверки показаний на месте. По указанию Шияпова Р.Н. проехали в <адрес>, где подозреваемый Шияпов Р.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он шел по <адрес> РТ, во дворе дома увидел металлолом и кислородный баллон, двор был заметен снегом. Он пошел домой к Ганееву А.Р. по <адрес>. В ходе разговора с Ганеевым А.Р. и Давлетшиным Р.Т. предложил похитить металлолом с территории двора <адрес> РТ, сдать его в пункт приема металлолома, а вырученные денежные средства поделить пополам. По договоренности в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Шияпов Р.Н. пошел по вышеуказанному адресу, чтобы приготовить металлолом, а Ганеев А.Р. и Давлетшин Р.Т. остались дома, ждать звонка. Шияпов Р.Н. указал на забор и пояснил, что примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он подошел к вышеуказанному дому и убедившись, что его никто не видит, перепрыгнул через забор. На территории двора он похитил металлолом, кислородный баллон и 4 металлических уголка. После подозреваемый Шияпов Р.Н. указал на крышу небольшого сарая, где он нашел два мешка, в которые положил металлолом и вынес через забор к началу <адрес> РТ. Пройдя к дому № по <адрес> РТ Шияпов Р.Н. показал, куда он складывал похищенное. Шияпов Р.Н. пояснил, что он позвонил Ганееву А.Р. и Давлетшину Р.Т., чтобы они приехали и похищенное сложили в автомашину и поехали к Ганееву А.Р. Затем на <адрес> РТ Шияпов Р.Н. указал на <адрес> РТ и пояснил, что похищенное они привезли к данному дому. Далее Шияпов Р.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов приехали сотрудники полиции и они признались в совершении преступления.

Свидетель Свидетель в„–4 РІ судебном заседании показала, что ДД.РњРњ.ГГГГ около 3 часов 20 РјРёРЅСѓС‚ услышала сильный лай собаки Рё РёР· РѕРєРЅР° увидела, что РЅР° территории РґРІРѕСЂР° <адрес> находиться незнакомый мужчина, который перепрыгнул через забор, РІ руках Сѓ него был тяжелый мешок. Через минуту мужчина вернулся Рё вынес еще РѕРґРёРЅ мешок. Похищенное мужчина СѓРЅРѕСЃРёР» РІ сторону <адрес>. Свидетель в„–4 позвонила РїРѕ номеру В«112В» Рё сообщила, что Сѓ соседа РїСЂРѕРёСЃС…РѕРґРёС‚ кража.     

Из протокола явки с повинной Шияпова Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Шияпов Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов пошел по адресу <адрес>, с целью хищения металлолома. Поломав забор дома, тайно проник и вынес четыре металлических угольника, кислородный баллон, куски железа, которые погрузил в мешки. Заранее договорившись с Ганеевым А.Р. и Давлетшиным Р.Т., передал им через забор похищенное, они загрузили его в машину, принадлежащую Ганееву А.Р. После чего с похищенным имуществом они уехали домой к Ганееву А.Р. в <адрес>, а он остался собирать металлолом. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и он убежал (т.1, л.д.9).

Из протокола явки с повинной Ганеева А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ганеев А.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов по просьбе Шияпова Р.Н. приехал на своей автомашине ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № на <адрес> РТ, загрузил 4 уголка, кислородный баллон и два мешка с металлоломом и после привез к себе домой (т.1, л.д.6).

Из протокола явки с повинной Давлетшина Р.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Шияпов Р.Н. предложил Ганееву А.Р. и Давлетшину Р.Т. похитить со двора <адрес> РТ металлолом и сдать его в пункт приема металлолома, а вырученные денежные средства поделить, на что Ганеев А.Р. и Давлетшин Р.Т. согласились. Примерно в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Шияпов Р.Н. пошел к дому № по <адрес> РТ, с целью совершения хищения металлолома, в 03 часа ДД.ММ.ГГГГ Шияпов Р.Н. позвонил Ганееву А.Р., чтобы они подъехали к началу <адрес> РТ. После Давлетшин Р.Т. с Ганеевым А.Р. подъехали на автомашине ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак № рус, похищенное имущество загрузили в багажник автомашины и поехали домой к Ганееву А.Р., часть похищенного выгрузили, а часть оставили в автомашине. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.125).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена территория двора дома в <адрес> в ходе которого в багажнике автомашины ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № рус, находящейся во дворе дома обнаружен и изъят мешок с металлоломом (т.1, л.д.12-28).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена территория двора дома в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия между гаражом и деревянным ограждением обнаружен и изъят след обуви. На повороте <адрес>, на дороге обнаружен и изъят след протектора шины автомашины (т.1, л.д.29-41).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена автомашина марки ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак Т 210 ВР 116 рус из которой изъяты два мешка с металлическими изделиями (металлолом), четыре металлических уголка, кислородный баллон (т.1, л.д.42-44).

Из справки следует, что вес 4 уголков 20 кг, вес газового баллона 100 кг, вес черного металла в мешках 40 кг. Стоимость 1 кг черного лома составляет 11 рублей. Общий вес металлолома 160 кг на общую сумму 1760 рублей (т.1, л.д.54).

Из товарного чека следует, что стоимость уголка 32х32х3 составляет 91 рубль (т.1, л.д.55).

Из протокола осмотра вещественных доказательств и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела кислородный баллон, четыре металлических уголка, металлические изделия, упакованные в мешок, автомашина марки ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак Т 210 ВР 116 рус (т.1, л.д.42-44, 61-63, 64).

Исследованные в судебном заседании показания подсудимых, потерпевшей, свидетелей, протоколы явок с повинной подсудимых и другие материалы уголовного дела согласуются между собой и свидетельствуют о совершении подсудимыми Ганеевым А.Р., Давлетшиным Р.Н. и Шияповым Р.Н. преступления.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Ганеева А.Р., Давлетшина Р.Н., Шияпова Р.Н. в совершении преступления является доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств показаниями подсудимых, потерпевшей, свидетелей, протоколами явок с повинной подсудимых и другими материалами уголовного дела.

Данные показания и материалы дела суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они соответствуют обстоятельствам дела, добыты в рамках уголовного дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой, как в отдельности, так и в совокупности изобличают Шияпова Р.Н., Ганеева А.Р. и Давлетшина Р.Н. в совершении преступления.

Совокупность изложенных выше доказательств суд считает достаточными для признания подсудимых Шияпова Р.Н., Ганеева А.Р. и Давлетшина Р.Н. виновными в совершении преступления.

Действия Шияпова Р.Н., Ганеева А.Р. и Давлетшина Р.Н. суд квалифицирует по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Эпизод № систематического предоставления Ганеевым А.Р. помещения для потребления наркотических средств.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что наркотическое средство получают из маковых семян путем варки с использованием растворителя, ацетона, наркотическое средство вводят внутривенно.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре бани расположенной во дворе домовладения в <адрес> Татарстан, <адрес>, в предбаннике обнаружены и изъяты: металлическая кастрюля с остатком бурого цвета на дне, миска эмалированная с жидкостью, 4 полимерных бутылки с жидкостью, металлическая посуда, с ватой с пятнами бурого цвета, пластмассовая воронка, полиэтиленовый пакет с рассыпанным маком и 2 шприцами, 4 бутылки растворителя, электрическая плитка, 9 упаковок пищевого мака, в ящике стола обнаружено и изъято 2 шприца (т.1, л.д.12-28).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена баня на территории двора в <адрес> Татарстан, <адрес>. В ходе осмотра со стола бани изъят кондитерский мак в прозрачный полимерный пакет (т.1, л.д.45-47).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нижний слой жидкости в бутылке №, представленной на исследование (объект №) является наркотическим средством - экстракт маковой соломы, массой высушенного до постоянного веса наркотического средства составляет 0,275 грамм. Нижний слой жидкости в бутылке №, представленной на исследование (объект №), является наркотическим средством – экстракт маковой соломы, массой высушенного до постоянного веса наркотического средства составляет 0,18 грамм (т.2, л.д.160-161).

Из заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нижний слой жидкости в бутылке №, представленной на исследование (объект №) является наркотическим средством - экстракт маковой соломы, массой высушенного до постоянного веса наркотического средства составляет 0,26 грамм. Нижний слой жидкости в бутылке № представленной на исследование (объект №) является наркотическим средством – экстракт маковой соломы, массой высушенного до постоянного веса наркотического средства составляет 0,165 грамм (т.2, л.д.80-82).

Из протокола осмотра вещественных доказательств, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что осмотрены и приобщены к уголовному делу 4 полимерные бутылки с двухслойной жидкостью, закрытые полимерной крышкой белого цвета, в бутылке № находится наркотическое средство – экстракт маковой соломы, в бутылке № находится наркотическое средство - экстракт маковой соломы, пакет с семенами растений с запахом растворителя, металлическая кастрюля серебристого цвета с веществом растительного происхождения в виде семян с запахом растворителя, металлическая эмалированная посуда желтого цвета, металлическая миска с нагаром черного цвета, 9 пустых упаковок из полимерного материала с надписью «Мак кондитерский», 11 комков ваты, 4 медицинских шприца с иглами и колпачками, прозрачный полимерный пакет, электрическая плитка (т.2, л.д.237-238, 239).

Исследованные в судебном заседании показания подсудимых, свидетеля, протоколы осмотра места происшествия, справка об исследовании, заключение экспертизы и другие материалы уголовного дела согласуются между собой и свидетельствуют о совершении подсудимым Ганеевым А.Р. преступления.

Оценив имеющиеся в деле доказательства показания подсудимых, свидетеля, протоколы осмотра места происшествия, справку об исследовании, заключение экспертизы и другие материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Ганеева А.Р. в совершении преступления.

Данные показания и материалы дела суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они соответствуют обстоятельствам дела, добыты в рамках уголовного дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и как в отдельности, так и в совокупности изобличают Ганеева А.Р. в совершении преступления.

Совокупность изложенных выше доказательств суд считает достаточными для признания подсудимого Ганеева А.Р. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия Ганеева А.Р. суд квалифицирует по части 1 статьи 232 УК РФ –систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, исключив из обвинения квалифицирующий признак «содержание притонов» как излишне предъявленный, о чем просил в судебных прениях государственный обвинитель.

Из заключения судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Ганеева А.Р. обнаруживается синдром зависимости от употребления нескольких ПАВ (каннабиноиды, опиоиды), начальная стадия, активное употребление. Ганеев А.Р. страдает наркоманией, алкоголизмом не страдает, нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде лечения и реабилитации от наркомании, с дальнейшим наблюдением у врача-нарколога по месту жительства. Противопоказаний к лечению не имеет. В лечении от алкоголизма не нуждается (т.1, л.д.142-143).

Из заключения судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Давлетшина Р.Т. обнаруживается пагубное употребление опиоидов. Давлетшин Р.Т. не страдает наркоманией и алкоголизмом, нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде дальнейшего наблюдения у врача-нарколога по месту жительства (т.3, л.д.214-215).

Из заключения судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Шияпова Р.Н. обнаруживается пагубное употребление опиоидов. Шияпов Р.Н. не страдает наркоманией и алкоголизмом, нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде дальнейшего наблюдения у врача-нарколога по месту жительства, противопоказаний не имеет (т.2, л.д.32-33).

    РћРїСЂРµРґРµР»СЏСЏ меру наказания, СЃСѓРґ учитывает степень общественной опасности содеянного, личности виновных, обстоятельства дела.                 

Смягчает вину подсудимого Шияпова Р.Н. явка с повинной по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

РџРѕ месту жительства РЁРёСЏРїРѕРІ Р .Рќ. характеризуется положительно.    

Смягчает РІРёРЅСѓ РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Ганеева Рђ.Р . СЏРІРєР° СЃ РїРѕРІРёРЅРЅРѕР№ РїРѕ СЌРїРёР·РѕРґСѓ хищения имущества Потерпевший в„–1, возмещение причиненного ущерба потерпевшей Потерпевший в„–1, признание РІРёРЅС‹ Рё раскаяние РІ содеянном, активное способствование раскрытию Рё расследованию преступлений, состояние Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Рё его близких родственников.                        РџРѕ месту жительства Ганеев Рђ.Р . характеризуется положительно.    

Смягчает РІРёРЅСѓ РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Давлетшина Р .Рў. СЏРІРєР° СЃ РїРѕРІРёРЅРЅРѕР№ РїРѕ СЌРїРёР·РѕРґСѓ хищения имущества Потерпевший в„–1, признание РІРёРЅС‹ Рё раскаяние РІ содеянном, активное способствование раскрытию Рё расследованию преступлений, возмещение причиненного ущерба потерпевшей Потерпевший в„–1, наличие РЅР° иждивении трех малолетних детей Рё несовершеннолетнего ребенка, состояние Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Рё его близких родственников.    

РџРѕ месту жительства Давлетшин Р .Рў. характеризуется положительно.    

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для применения правил статьи 64 РЈРљ Р Р¤ Рё РїСЂРё назначении подсудимым наказания СЃСѓРґ РЅРµ усматривает.    

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд считает, что исправление подсудимых Шияпова Р.Н., Ганеева А.Р. Давлетшина Р.Т. возможно без изоляции от общества, с применением правил статьи 73 УК РФ, с учетом личностей подсудимых, обстоятельств совершения преступлений, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

     Вещественные доказательства: РґРІР° мешка СЃ металлоломом, четыре металлических уголка, кислородный баллон возвращенные Потерпевший в„–1 РїРѕ вступлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу следует оставить владельцу, автомашину Р’РђР— 211440 возвращенную Ганееву Рђ.Р . следует оставить владельцу, четыре полимерные бутылки СЃ жидкостью, РґРІРµ полимерные бутылки СЃ наркотическим средством, пакет СЃ веществом растительного происхождения, металлическую кастрюлю СЃ веществом растительного происхождения, металлическую эмалированную РїРѕСЃСѓРґСѓ, металлическую РјРёСЃРєСѓ, девять упаковок «Мак кондитерский», одиннадцать РєРѕРјРєРѕРІ ваты, четыре медицинских шприца, прозрачный полимерный пакет, электрическую плитку следует уничтожить.

    РќР° основании изложенного Рё руководствуясь статьями 306, 307, 308 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ

Рї СЂ Рё Рі Рѕ РІ Рѕ СЂ Рё Р» :

признать Шияпова Р.Р. виновным в совершении преступлений предусмотренных частью 1 статьи 228.1, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года,

по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к отбытию Шияпову Р.Н. определить наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 02 (два) месяца.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное Шияпову Р.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Обязать Шияпова Р.Н. два раза в месяц являться для регистрации в специализированый государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления этого органа, наблюдаться у врача нарколога по месту жительства.

Меру пресечения Шияпову Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

признать Ганеева А.Р. виновным в совершении преступлений предусмотренных частью 1 статьи 232, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год,

по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к отбытию Ганееву А.Р. определить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное Ганееву А.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать Ганеева А.Р. два раза в месяц являться для регистрации в специализированый государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и работы без уведомления этого органа, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Ганееву А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

признать Давлетшина Р.Т. виновным в совершении преступления предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное Давлетшину Р.Т. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

Обязать Давлетшина Р.Т. ежемесячно являться для регистрации в специализированый государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и работы без уведомления этого органа, наблюдаться у врача нарколога по месту жительства.

Меру пресечения Давлетшину Р.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: два мешка с металлоломом, четыре металлических уголка, кислородный баллон возвращенные Потерпевший №1 оставить владельцу, автомашину ВАЗ 211440 возвращенную Ганееву А.Р. оставить владельцу, четыре полимерные бутылки с жидкостью, две полимерные бутылки с наркотическим средством, пакет с веществом растительного происхождения, металлическую кастрюлю с веществом растительного происхождения, металлическую эмалированную посуду, металлическую миску, девять упаковок «Мак кондитерский», одиннадцать комков ваты, четыре медицинских шприца, прозрачный полимерный пакет, электрическую плитку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Согласовано. РЎСѓРґСЊСЏ:                             РЎ.Р . Кашапов

Приговор вступил в законную силу:

.

.