Решение по делу № 1-274/2022 от 01.06.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

            29 августа 2022 года                     г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Минаковой О. Р.,

при секретаре судебного заседания Голуб И. Ю.,

с участием государственных обвинителей Рудненко О. В., Бешенцева С. Э., Булдаковой А. С.,

подсудимого Дрейерса Д. А. и его защитника – адвоката Спеховой Т. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению гражданина РФ

         Д Р Е Й Е Р С А                Д.А.,

родившегося < Дата > в < адрес >, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: < адрес >, проживающего по адресу: < адрес >, официально не работающего, неженатого, иждивенцев не имеющего, несудимого

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дрейерс Д. А. в период с 00:01 часов 1 декабря до 19:24 часов < Дата > посредством торговой площадки «Гидра» приобрёл у неустановленного лица наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой не менее 0,42 грамма в перерасчёте на вещество, высушенное до постоянной массы, после чего у него возник преступный умысел на незаконный сбыт указанного наркотического средства, во исполнения которого он переместил наркотическое средство с места незаконного приобретения по месту своего жительства по адресу: < адрес >, где хранил до момента сбыта; < Дата > в период с 18:40 до 19:24 часов, находясь у < адрес >, Дрейерс Д. А. умышленно, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Артёмка» вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 0,42 грамма за 2 000 рублей, которое изъято в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в тот же день в период с 19:24 до 19:35 часов в салоне служебного автомобиля, припаркованного возле места сбыта.

Подсудимый полностью признал фактические обстоятельства преступления и пояснил, что является потребителем наркотического средства каннабис, которое приобретает через сайт «Гидра», < Дата > сбыл лицу под псевдонимом «Артёмка» марихуану, ранее приобретённую через сайт «Гидра», за 2 000 рублей, при этом пояснил, что «Артёмка» неоднократно звонил ему и просил продать марихуану.

Из показаний свидетелей ФИО14 – оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Центральному району г. Калининграда, и ФИО8 – оперуполномоченного УФСБ России по Балтийскому флоту, следует, что < Дата > в ОНК обратился гражданин, сообщивший, что мужчина по имени Д. занимается сбытом марихуаны, гражданину, опасавшемуся за свои жизнь и здоровье, был присвоен псевдоним «Артёмка», он согласился участвовать в ОРМ «проверочная закупка», перед проведением которой он в присутствии понятых был досмотрен, ничего запрещённого при нём обнаружено не было, ему были вручены обработанные специальным порошком денежные средства – 4 купюры номиналом 500 рублей. Далее «Артёмка» созвонился с Д., после чего оперативные сотрудники, понятые и «Артёмка» проехали к < адрес >, где «Артёмка» встретился с Д., после непродолжительной беседы «Артёмка» вернулся в служебный автомобиль и выдал приобретенный у того мужчины фольгированный свёрток с растительным веществом. В ходе проведения ОРМ в отношении неустановленного мужчины по имени Д. было установлено, что им оказался Дрейерс Д.А..

Из показаний свидетеля «Артёмки» следует, что у него есть знакомый по имени Д., который занимается сбытом наркотического средства марихуана по цене 2 000 рублей за условный грамм, о чём он < Дата > сообщил сотрудникам правоохранительных органов, которые предложили ему принять участие в проверочной закупке, на что он согласился и попросил, чтобы его личные данные были засекречены. В присутствии понятых его осмотрели, вручили денежные средства, после чего он созвонился с Д., а потом все проехали к < адрес > на служебном автомобиле, где возле памятника «Борющихся зубров» его ждал Д., в ходе встречи Д. передал ему фольгированный свёрток с марихуаной, а он Д. ранее врученные 2 000 рублей, после чего он вернулся в служебный автомобиль, где выдал сотрудникам полиции купленное наркотическое средство.

Обстоятельства проведения ОРМ подтверждены исследованными письменными материалами уголовного дела. При осмотре вещей, находящихся при покупателе, проведённом < Дата >, у гражданина под псевдонимом «Артёмка» предметов и веществ, запрещённых в свободном гражданском обороте, обнаружено не было. В тот же день «Артёмке» были вручены 2 000 рублей четырьмя купюрами по 500 рублей, ранее осмотренные в присутствии понятых и помеченные специальным химическим порошком, о чём составлен акт.

Из акта от < Дата > следует, что «Артёмка» добровольно выдал фольгированный свёрток с растительным веществом, приобретённым у Дрейерса, которое упаковано. В ходе осмотра вещей, находящихся при покупателе, после проведения «проверочной закупки» предметов и веществ, запрещённых в свободном гражданском обороте, обнаружено не было.

Как следует из протокола предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение, «Артёмка» опознал Дрейерса как лицо, которое < Дата > сбыло ему марихуану за 2000 рублей возле < адрес >.

        При личном досмотре Дрейерса Д. А. и находящихся при нём вещей < Дата > в правом наружном кармане его куртки обнаружена металлическая банка с веществом растительного происхождения – как пояснил Дрейерс марихуаной, и денежные средства в размере 2 000 рублей четырьмя купюрами по 500 рублей, в правом наружном кармане брюк мобильный телефон марки «Хонор»; которые изъяты и упакованы, что зафиксировано протоколом.

        Согласно справкам об исследовании от < Дата > №№ и №, заключению эксперта от < Дата > №, №, представленные на исследование вещества: выданное «Артёмкой», является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в перерасчёте на вещество, высушенное до постоянной массы, 0,42 грамма, изъятое у Дрейерса Д. А. – наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство каннабис (марихуана) и табак, массой в пересчёте на вещество, высушенное до постоянной массы, 0,22 грамма; на представленных четырёх билетах Банка России номиналом 500 рублей, изъятых у Дрейерса Д. А., обнаружено специальное химическое вещество, основа которого однородна по своему химическому составу с представленным контрольным образцом специального химического вещества, использовавшегося при проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении мужчины по имени Д..

        После проведения экспертизы объекты осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, не имеется, как и признаков провокации, поскольку действия оперативных сотрудников были связаны с выявлением и документированием деятельности Дрейерса Д. А. по незаконному обороту наркотических средств, проводимые ОРМ и следственные действия соответствуют требованиям закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и УПК РФ. Допрошенный в судебном заседании с участием сторон свидетель «Артёмка» не отрицал, что договаривался о приобретении наркотиков с Дрейерсом на протяжении нескольких дней, при этом пояснил, что это было обусловлено тем, что ранее назначенная встреча не состоялась в связи с нехваткой времени, а не в связи с отказом Д. продать марихуану.

        В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», каннабис (марихуана) является наркотическим средством, значительным признаётся размер свыше 6 гр. в пересчёте на вещество, высушенное до постоянной массы.

Согласно требованиям закона, диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

При изложенных обстоятельствах суд считает доказанным, что Дрейерс Д. А. незаконно сбыл < Дата > «Артёмке» за 2 000 рублей наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 0,42 грамма в пересчёте на вещество, высушенное до постоянной массы, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228.1 УК РФ.

    С учётом выводов судебно-психиатрической экспертизы от < Дата > №, Дрейерс Д. А. хроническим и временным психическим расстройством в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время, способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, выявляет клинические признаки эпизодического употребления каннабиоидов без признаков зависимости.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о его личности и состоянии здоровья, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

        Дрейерс Д. А. признал свою вину, раскаялся в содеянном, молод, привлекается к уголовной ответственности впервые, положительно характеризуется.

Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание, и в своей совокупности исключительными, позволяющими применить статью 64 УК РФ и назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228.1 УК РФ, и не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. Однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершённого преступления, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании Дрейерсом Д.А. наказания в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором Дрейерс Д.А. должен отбывать наказание в виде лишения свободы, назначается согласно пункту «б» части 1 статьи 58 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, в целях обеспечения исполнения приговора избранная Дрейерсу Д. А. в ходе предварительного следствия мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

Основываясь на изложенном и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Дрейерса Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Дрейерса Д. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания Дрейерса Д.А. под стражей с < Дата > до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: четыре денежных билета банка России номиналом 500 рублей передать в СО ОМВД России по Центральному району г. Калининграда, оптический диск – хранить при материалах уголовного дела, наркотические средства и элементы их упаковки – хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенному из данного уголовного дела уголовному делу №; мобильный телефон возвратить по принадлежности Дрейерсу Д. А.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                                  О. Р. Минакова

                      Дело №1-287/2022

УИД 39RS0002-01-2022-003936-13