Решение от 13.03.2020 по делу № 2-82/2020 от 04.12.2019

Дело №2-82/2020

/номер/">РЕШЕНИЕ

/номер/">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Дальнее Константиново                                 13 марта 2020 года

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лоскуниной Н.И., с участием ответчика Блинова А.В., представителя ответчика Шарфетдинова М.М., /иные данные/, при секретаре Ивановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Н. В. к Блинову А. В. о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров Н.В. обратился в суд с иском к Блинову А.В. о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Свои требования истец мотивирует тем, что 16 октября 2018 года Канавинским районным судом города Нижнего Новгорода вынесено решение о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств с ответчика Блинова в пользу истца Егорова в размере 715 050 рублей. Однако по настоящее время ответчик оплатил 13 806,30 руб. Сумма неисполненных обязательств составила 701 243,70 руб. Просит взыскать с Блинова А. В. в пользу Егорова Н. В. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 48 203,30 руб. Взыскать с Блинова А. В. в пользу Егорова Н. В. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ со дня принятия решения судом по настоящему делу по день фактического исполнения обязательств. Взыскать с Блинова А. В. в пользу Егорова Н. В. инфляционные потери в размере 30 283,88 руб. Взыскать с Блинова А. В. в пользу Егорова Н. В. расходы по уплате госпошлины в размере 2 554,62 руб.

В судебном заседании в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, был привлечен Дальнеконстантиновский РО УФССП по Нижегородской области.

В судебное заседание истец Егоров Н.В. не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. На исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Блинов А.В., его представитель Шарфетдинова М.М. в судебном заседании показали, что исковые требования им понятны, просят снизить проценты и индексацию, поскольку Блинов не уклоняется от уплаты долга, платит регулярно и произвести расчет согласно суммы долга на день вынесения решения суда.

Представитель третьего лица Миронова Е.В. в судебном заседании показала, что исковые требования ей понятны, в ее производстве находится исполнительное производство по взысканию долга в пользу истца Егорова Н.В. с ответчика Блинова А.В. Данное исполнительное производство было направлено судебным приставом-исполнителем Кулагиным К. У., на момент передачи взыскателю было перечислено 16 550,26 руб. Кроме этого, за период с /дата/ по /дата/ должником произведены выплаты на общую сумму 172 820,04 руб. следующими платежами: /дата/ - 1 195,34 руб., /дата/ - 100 000 руб., /дата/ - 5 344,18 руб., /дата/ - 2 060,22 руб., /дата/ - 3 259,17 руб., /дата/ - 15 003, 61 руб., /дата/ - 1 195,34 руб., /дата/ - 5 000 руб., /дата/ - 2 060,22 руб., /дата/ - 1 220,01 руб., /дата/ - 2 500 руб., /дата/ - 3 474,20 руб., /дата/ - 10 014, 43 руб., /дата/ - 1 007,70 руб., /дата/ - 1 274,25 руб., /дата/ - 3,72 руб., /дата/ - 6 000 руб., /дата/ - 4 207,65 руб., /дата/ - 5 000 руб., /дата/ - 3 000 руб.

Сумма долга по состоянию на /дата/ составила 525 679,70 руб.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное

заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Заслушав ответчика, представителя ответчика, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, на основании решения Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от /дата/ вынесено решение о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств с ответчика Блинова в пользу истца Егорова в размере 715 050 рублей. Данное решение вступило в законную силу.

Из материалов дела не усматривается, а также ответчиком Блиновым А.В. в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности перед истцом.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке ст. 395 ГПК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 203,30 рублей.

Как усматривается из материалов дела, сумма долга Блинова А.В. составляет 715 050 рублей, что установлено из показаний судебного пристава-исполнителя и из материалов дела, за период с /дата/ по /дата/ Блинов А.В. в счет возмещения долга уплатил Егорову Н.В. 189 370,30 рублей. Таким образом, сумма долга составила 525 679,70 рублей.

С учетом установленных судом обстоятельств, действующей ключевой ставки в период с /дата/ по /дата/, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты в размере 16 768,71 руб., согласно расчета:

/иные данные/	/иные данные/			/иные данные/		/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/
	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/
/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/
/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/
/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/
/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/
/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/
/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/
/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/
/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/
/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/
/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/
/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/
/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/
/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/
/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/
/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/
/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/
/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/
/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/
/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/
/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/
/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/
/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/
/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/
/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/
/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/
/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/
/иные данные/			/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/	/иные данные/

Таким образом, на основании выше приведенного расчета исковые требования полежат частичному удовлетворению в сумме 16 768,71 руб.

Кроме этого, заявленные требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика инфляционные потери в соответствии со ст. 208 ГПК РФ - по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Однако, как следует из положений указной статьи, данная категория дел не является делами искового производства, рассматривается судом, который принял решение по заявлению стороны. Таким образом, данное требование не подсудно Дальнеконстантиновскому районному суду Нижегородской области и должно быть рассмотрено в ином производстве, путем подачи заявления в суд, вынесший решение, а поэтому в рамках этого дела подлежат оставлению без рассмотрения.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика так же полежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере                2 554,62 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

/номер/ (2)">РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 48 203,30 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 16 768,71 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ /░░░░/ ░░ /░░░░/.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ /░░░░/.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 554,62 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░