Дело № 2-4320/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2014 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Андреевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью « Ниди» к Тимофееву В.Г., Тимофеевой О.Г., Тимофеевой Н.Г. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью « Ниди» ( далее ООО «Ниди» ) обратилось в суд с иском к Тимофееву В.Г., Тимофеевой О.Г., Тимофеевой Н.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> коп. В обоснование иска указывая, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: г<данные изъяты> на основании договора социального найма, длительное время не оплачивают за жилое помещение и коммунальные услуги.
В судебное заседание представитель истца ООО «Ниди» не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики Тимофеев В.Г., Тимофеева О.Г., Тимофеева Н.Г. о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, согласно требованиям статьи 113 ГПК РФ - путем направления судебных извещений по последнему известному суду месту жительства, подтвержденному справкой о регистрации, однако повестки вручить не удалось в связи с неявкой адресатов за их получением, после чего почтовые конверты были возвращены в суд за истечением срока хранения, что расценивается судом как уклонение от явки в суд и в силу статьи 117 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Тимофеев В.Г. является нанимателем <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с ним проживают Тимофеева О.Г. и Тимофеева Н.Г.
Согласно выписке по лицевому счету задолженность ответчиков по плате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> коп.
Указанный размер задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.
В соответствии с пп. 5 п. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (пункт 2 статьи 69 ЖК РФ).
Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги этой управляющей организации.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Учитывая, что ответчики уклоняются от обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд полагает, что исковые требования ООО «Ниди» подлежат удовлетворению путем взыскания суммы задолженности в солидарном порядке согласно положениям п. п. 5 п. 3 ст. 67, п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, с ответчиков в пользу ООО «Ниди» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Учитывая, что солидарная ответственность не распространяется на возмещение расходов по уплате госпошлины, сумма государственной в равных долях подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать солидарно с Тимофеева В.Г., Тимофеевой О.Г., Тимофеевой Н.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Ниди» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> коп.
Взыскать с Тимофеева В.Г., Тимофеевой О.Г., Тимофеевой Н.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Ниди» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> коп., с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.Н. Альгешкина