Решение по делу № 2-5242/2016 от 14.07.2016

2-5242/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

«07» сентября 2016 года г. Ростова-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре Славской В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 в лице филиала №2351 Банка ВТБ 24 к ООО «АЛЬЯНС ПЛЮС», Тинчурину Р. И., Колесову А. Ю., Дьячковой И. Г., Алексееву В. В., ООО «РЕАЛ-ИНВЕСТ», ООО «БАРТ и К», ООО «Авангард», ООО «Зимовники» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ООО «АЛЬЯНС ПЛЮС», Тинчурину Р. И., Колесову А. Ю., Дьячковой И. Г., Алексееву В. В., ООО «РЕАЛ-ИНВЕСТ», ООО «БАРТ и К», ООО «Авангард», ООО «Зимовники» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании от представителя истца, действующий на основании доверенности, поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и отмене мер обеспечительного характера.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «БАРТ и К» явился, против прекращения производства по делу не возражал.

Представители ответчиков ООО «АЛЬЯНС ПЛЮС», Тинчурину Р. И., Колесову А. Ю., Дьячковой И. Г., Алексееву В. В., ООО «РЕАЛ-ИНВЕСТ», ООО «Авангард», ООО «Зимовники» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиков после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика.

В силу ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска, и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ суд или судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 139,141,173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 ░ ░░░░ ░░░░░░░ №2351 ░░░░░ ░░░ 24 ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░-░░░░░░», ░░░ «░░░░ ░ ░», ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ :

░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░:

░░░░1 (<...>);

░░░░2 (<...>);

░░░░3 (<...>);

░░░░4 (<...>);

░░░░5.(<...>)

░░░░6, (<...>);

░░░░7 (<...>);

░░░░4.1 (<...>);

░░░░8, (<...>);

░░░░9 (<...>);

░░░░10 (<...>)

░░░░4.0 (<...>)

░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░:

░░░░2 (<...>);

░░░░11 ( <...>)

░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ :

░░░░2 ( <...>);

░░░░1 (<...>)

░░░ «░░░░ ░ ░» ░░░░░░░░ ░ :

░░░░12 (<...>

<...>);

░░░░13 (<...>

<...>);

• ░░░░6 (<...>

<...>);

░░░░7

░░░░7 (<...>);

░░░░4.1 ( <...>

<...>);

░░░░4 ( <...>

<...>);

░░░░14 (<...>

<...>)

░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░ ░:

░░░░15 (<...>);

░░░░5.(<...>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: