Решение по делу № 22-20/2015 от 27.12.2014

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 января 2015 года по делу № 22-20/2015

Судья в первой инстанции – Казаков В.В.

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Мудровой Е.Ю.,

при секретаре – Наталевиче Д.И.,

с участием прокурора – Клочко Е.В.,

осужденного – Старикина Г.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Севастопольского городского суда апелляционную жалобу осужденного Старикина Г.Г. на приговор Ленинского районного суда г. Севастополя от 06 ноября 2014 года, которым

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Севастополя, гражданин РФ, имеющий средне-специальное образование, холостой, официально не работающий, зарегистрированный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, корпус 7, <адрес>, проживающий по адресу: г. Севастополь, <адрес>, <адрес>, ранее судимый:

- 20 февраля 1992 года Гагаринским районным судом г. Севастополя по ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года) к двум годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора в соответствии со ст. 46-1 УК Украины на два года;

- 01 апреля 1993 года Ялтинским городским судом АРК по ст. 17 - ч. 2 ст. 141, 43 УК Украины (в редакции 1960 года) по совокупности приговоров к четырем годам лишения свободы с конфискацией имущества, освободился 21 августа 1996 года по отбытию срока наказания;

- 19 сентября 1997 года Ленинским районным судом г. Севастополя по ч. 2 ст. 196-1 УК Украины (в редакции 1960 года) к одному году лишения свободы, освободился 30 июля 1998 года по отбытию срока наказания;

- 02 сентября 1999 года Ленинским районным судом г. Севастополя по ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 229-6, 42 УК Украины по совокупности преступлений к одному году шести месяцам лишения свободы, освободился 23 декабря 2000 года по отбытию срока наказания;

- 07 мая 2002 года Конотопским районным судом Сумской области по ч. 2 ст. 309 УК Украины к двум годам лишения свободы, освободился 13 марта 2004 года по отбытию срока наказания;

- 07 сентября 2005 года Ленинским районным судом г. Севастополя по ч. 2 ст. 190 УК Украины к штрафу в сумме 1700 гривен, постановлением Ленинского районного суда г. Севастополя от 15 сентября 2009 года штраф заменен на 240 часов общественных работ;

- 21 октября 2010 года Ленинским районным судом г. Севастополя по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины, с применением ст. ст. 70, 71 УК Украины, к четырем годам четырем месяцам лишения свободы, освободился 21 мая 2013 года по отбытию срока наказания, постановлением Ленинского районного суда г. Севастополя от 25 июля 2014 года приговор от 21 октября 2010 года приведен в соответствие с законодательством Российской Федерации, согласно которому Старикин Г.Г. считается осужденным за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст.ст. 69, 70 УК РФ;

- 14 февраля 2014 года Гагаринским районным судом г. Севастополя по ч. 1 ст. 309 УК Украины к наказанию в виде штрафа в размере 850 гривен;

признан виновным и осужден:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод по краже имущества ФИО6) к одному году лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод по краже имущества ФИО7) к одному году пяти месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод по краже имущества ФИО8) к одному году шести месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначчено Старикину Г.Г. наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

    Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

    Заслушав докладчика, осужденного Старикина Г.Г. поддержавшего апелляционную жалобу, просившего приговор суда первой инстанции изменить, в части назначенного наказания, и определить ему наказание в виде лишения свободы на менее длительный срок; прокурора, который возражал против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, просил приговор суда первой инстанции оставить без изменения, как законный и обоснованный, суд,-

УСТАНОВИЛ:

    Старикин Г.Г. признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоды по краже имущества ФИО6, ФИО7, ФИО8) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части обжалуемого приговора.

    Не оспаривая фактических обстоятельств дела и правильность квалификации инкриминированных ему деяний, осужденный Старикин Г.Г. подал апелляционную жалобу, в которой просит указанный приговор изменить, в части назначенного ему наказания, уменьшив срок наказания в виде лишения свободы.

    В обоснование своей апелляционной жалобы Старикин Г.Г. ссылается на то, что суд первой инстанции не принял во внимание медицинское заключение о состоянии его здоровья, в частности, имеющиеся у него тяжелые заболевания.

Обращает внимание суда на то, что никогда больше не будет совершать преступления, хочет оказывать помощь своей больной матери и заниматься воспитанием детей.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Старикина Г.Г. помощник прокурора Ленинского района г. Севастополя Лавров А.В. просит последнюю оставить без удовлетворения, приговор суда первой инстанции – без изменения.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционную жалобу осужденного Старикина Г.Г. следует оставить без удовлетворения, а приговор суда первой инстанции без изменения, по следующим основаниям.

Вывод суда первой инстанции о виновности Старикина Г.Г. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательной части обжалуемого приговора, никем из участников процесса не оспаривается и подтверждается совокупностью собранных в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании, в особом порядке, доказательств, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку в приговоре.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Старикина Г.Г.:

- по эпизоду кражи имущества ФИО6 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду кражи имущества ФИО7 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду кражи имущества ФИО8 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст.ст. 61, 63 УК РФ, суд правильно установил наличие обстоятельства, смягчающего наказание Старикина Г.Г. – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие обстоятельства отягчающего его наказание – рецидив преступлений.

    При назначении осужденному Старикину Г.Г. наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности виновного, который ранее неоднократно судим, имеет не снятые и не погашенные, в установленном законом порядке, судимости; состоит на учете у врача-нарколога с декабря 2004 года с диагнозом «Наркомания», страдает рядом тяжких заболеваний, по месту жительства характеризуется отрицательно; совершил новые преступления в течение небольшого промежутка времени после отбытия наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору.

Наличия исключительных обстоятельств и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по данному уголовному делу не усматривается.

Изложенное свидетельствует о том, что при назначении наказания осужденному Старикину Г.Г., суд первой инстанции учел все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания осужденному, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, а так же требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Давая оценку доводам осужденного относительно состояния его здоровья, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как усматривается из представленной в суд копии медицинской справки № 70, осужденный Старикин Г.Г. находился на стационарном лечении в Севастопольском противотуберкулезном диспансере с 08 мая 2007 года по 15 июня 2007 года. ВКК 12 июня 2007 года установлен диагноз: очаговый туберкулез верхней доли левого легкого неясной активности, экссудативный плеврит справа (травма грудной клетки 2007 г.), цирроз печени. От лечения отказался, самовольно ушел из отделения (т. 2, л.д. 36).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» заболевания, выявленные у Старикина Г.Г. в соответствии с указанной справкой, не являются препятствием для отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

Данных о том, что по состоянию здоровья осужденный Старикин Г.Г. не может содержаться в местах лишения свободы в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены приговора суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-33, 389-35 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного Старикина Г.Г. – оставить без удовлетворения.

Приговор Ленинского районного суда г. Севастополя от 06 ноября 2014 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в течение одного года со дня его вступления в законную силу непосредственно в суд кассационной инстанции, осужденным Старикиным Г.Г. в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Севастопольского городского суда Е.Ю.Мудрова