Решение по делу № 2-1261/2016 от 27.05.2016

Дело № 2-1261/2016                                                                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной Г.М. к ПАО «МТС-Банк» о расторжении договора займа, признании пунктов договора займа недействительными, взыскании компенсации морального вреда,     

                                                          у с т а н о в и л :

Ильина Г.М. обратилась в суд данным иском к ответчику ПАО «МТС-Банк», ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор займа № на выпуск кредитной карты. По условиям вышеуказанного договора ответчик открыл текущий счет № в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредитную карту с лимитом № рублей. Истец должен был получить займ и обеспечить его возврат в сроки, указанные в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора по следующим основаниям. В договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты займа в рублях подлежащих выплате. На момент заключения договора истица не имела возможности внести изменения в его условия, была лишена возможности повлиять на содержание договора, так как договор является типовым, его условия были заранее определены ответчиком в стандартных условиях. В связи с этим считает, что ее права потребителя были существенным образом ущемлены при заключении стандартной формы договора. Договор заключен на заведомо невыгодных дня нее условиях, нарушены права истца как потребителя.

Из расписки процентная ставка годовых составляет №% однако, полная стоимость кредита составляет №%. Вышеуказанные сведения не доведены до истца, не представлены в установленном законом порядке для ознакомления до заключения договора.

Действиями банка истцу причинен моральный вред, размер компенсации морального вреда Ильиной Г.М. оценивает в № рублей.

Нарушение требований закона заключенным договором влечет его недействительность.

На основании изложенного просила расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, признать пункты расписки в части недоведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита недействительными, незаконными действия ответчика в части недоведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда № рублей.

В судебное заседание истец Ильина Г.М. не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца Ильиной Г.М. - ООО «ЭСКАЛАТ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил.

Ответчик ПАО «МТС-Банк»,извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.

Изучив материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как усматривается из иска, истцом указано о заключении ДД.ММ.ГГГГ между ней и банком на основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор за № с выдачей истцу кредитной карты с лимитом ответственности № рублей.

Как усматривается из представленных суду доказательств, истец при обращении в Банк о предоставлении кредита своей подписью в договоре подтвердил, что с условиями открытия счета, предоставления кредита, условиями и графиком платежей, размерах платежа, в том числе процентной ставкой и иными условиями предоставления кредита ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется их неукоснительно соблюдать, им на руки получены заявка, график погашения по кредиту, и график погашения кредитов по картам.

В договоре оговорено, что все документы, за исключением заявки, графика погашения по кредиту, является общедоступным и размещается в местах оформления кредитной документации, а также на сайте банка, что позволяет заемщикам Банка ознакомиться с ними в доступном формате.

Таким образом, Банком была предоставлена полная и достоверная информация относительно заключенного договора, что подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, содержащими собственноручную подпись истца.

Кроме того, по условиям заявления истца и расписки, графика платежей усматривается ознакомление заёмщика со всей доступной информацией о кредите с отражением полной процентной ставки № % годовых, о полной стоимости №% годовых, сроке кредита - 36 месяцев.

Расписка также содержит информацию о том, что истец согласна с условиями и тарифами перевыпуска ОАО «МТС-Банк»; ознакомлена и согласна с размером и полной стоимостью кредита.

Указанное опровергает доводы истца, что она не была ознакомлена до подписания договора его условиями о процентной ставке, размерах и сроков возврата.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Юридический состав кабальной сделки включает следующие факторы: стечение тяжелых обстоятельств у потерпевшего; явно невыгодные условия сделки для потерпевшего; причинная связь между стечением у потерпевшего тяжелых обстоятельств и совершением сделки на крайне невыгодных условиях; осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и использование их к своей выгоде.

Вместе с тем, истцом не доказана вся совокупность обстоятельств, при наличии которых оспариваемый им договор мог быть квалифицирован в качестве кабальной сделки и признан недействительным по этому основанию, как и не доказано, что ответчик воспользовался тяжелыми обстоятельствами, сложившимися у него. Доказательств того, что истец на момент совершения сделки находился в тяжелой жизненной ситуации, чем воспользовался ответчик, склонив его к совершению сделок, не приведено. Возникшая у истца надобность в денежных средствах, сама по себе в отсутствие иных обстоятельств, не может свидетельствовать о тяжелой жизненной ситуации по смыслу ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы истца о невозможности влиять на условия договора займа в процессе его заключения, поскольку договор заключается по заранее установленной займодавцем форме, также не нашли подтверждения в судебном заседании. Так, истцом не представлено доказательств наличия у него намерений заключить договор на иных условиях или изменить договор в процессе его заключения, напротив, свое полное согласие с условиями договора истец удостоверил личной подписью.

Изложенное позволяет отклонить доводы истца о заключении договора на типовых и невыгодных для ответчика условиях, на которые он не мог повлиять.

Заявляя требования о расторжении договора истцом суду не представлены обстоятельства, являющиеся существенными, в соответствии с которыми и положениями статьи 450 - 452 ГК РФ возможно расторгнуть договор.

Из расписки усматривается, что ее заключение совершалось по волеизъявлению обеих сторон, и предполагаемые обстоятельства, на которое ссылается истец в обоснование заявленных требований, были известны сторонам до подписания расписки, и не относятся к числу тех, которые предусмотрены ст.451 ГК РФ как основанием расторжения договора.

Непредставление надлежащих доказательств является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, а также то, что взыскание компенсации морального вреда является производным требованием от основных, указанное требование не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Ильиной Г.М. к ПАО «МТС-Банк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, признании пунктов расписки недействительными, признании действий ответчика незаконными, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                       Л.М. Андреева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.