Решение по делу № 2-2860/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-(иные данные)/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2015 года.                        г. Комсомольск-на-Амуре.

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

В составе председательствующего: судьи Фурман Е.Ю.,

При секретаре судебного заседания : Бессмертных М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Волкову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Волкову В.А. о взыскании задолженности по кредиту, указывая на то, что (дата) истец и ОАО «Альфа-Банк» заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № М0HJRR20S14050502505. Во исполнение соглашения о кредитовании истец перечислил ответчику (иные данные) рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма процентов за пользования кредитом составила 31,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца. Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему истцом, однако, принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с этим истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общей сумме (иные данные) копеек, которая состоит из основного долга – (иные данные) копеек, задолженности по процентам – (иные данные) копейки, неустойки – (иные данные) копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере (иные данные) копейки.

    В судебном заседании представитель истца АО « АЛЬФА-БАНК» участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просили рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Волков В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, по известному месту регистрации.

Вместе с тем, почтовые конверты об извещении ответчика о судебном разбирательстве возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Волкова В.А., в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства, по материалам дела установлено, что (дата) Волков В.А. обратился с заявлением о представлении кредита, с условием выплаты процентов в размере 31,99 % годовых.

Как усматривается из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил своё обязательство, выдав Волкову В.А. сумму кредита – (иные данные) рублей. Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако платежи в счет погашения долга и процентов не вносит.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела: справкой по кредиту, заявлением-анкетой, общими условиями выдачи кредитной карты.

В силу требований статьи 813 Гражданского кодекса РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Главой 3 общих условий предоставления физическим лицам Карты с фиксированным ежемесячным платежом ОАО «АЛЬФА-БАНК», предусмотрено взыскание процентов за пользование кредитом.

Как следует из представленного суду расчета, задолженность по основному долгу составляет (иные данные) копеек, задолженности по процентам – (иные данные) копейки.

Представленный истцом расчет основного долга и процентов проверен судом и принимается во внимание, как произведенный в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 8.2 общих условий предоставления физическим лицам Карты с фиксированным ежемесячным платежом ОАО «АЛЬФА-БАНК», при нарушении срока уплаты основного долга и процентов, Клиент уплачивает Банку неустойку.

В соответствии с предоставленным расчетом, Банком начислена пеня за просрочку в размере (иные данные) копеек.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что по своей правовой природе установленные сторонами в кредитном договоре проценты и штрафы являются мерой гражданско-правовой ответственности. Гражданский кодекс Российской Федерации управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу штрафные санкции, их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования статьи 17 части 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате данного правонарушения, как определено в Определении Конституционного Суда РФ от 14.03.2001 года № 8-О.

Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере (иные данные) копеек являются завышенным. С учетом степени вины заемщика, периода просрочки исполнения обязательства, с учетом размера взыскиваемой судом задолженности по основному долгу, процентов, суд считает необходимым снизить размер неустойки до (иные данные) рублей, полагая, что данный размер неустойки является целесообразным, разумным, соответствует степени вины заемщика.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014года, ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму на Акционерное общество, что подтверждается генеральной лицензией, выпиской из ЕГРЮЛ, Уставом общества.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Альфа-Банк» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляют (иные данные) копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Исковые требования Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Волкову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Волкова В. А. в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» сумму основного долга в размере которая состоит из основного долга – (иные данные) копеек, задолженности по процентам – (иные данные) копейки, неустойки – (иные данные) рублей, на общую сумму (иные данные) копейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (иные данные) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска –на- Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                         Фурман Е.Ю.