Решение по делу № 2-1360/2017 от 07.07.2017

№ 2-1360/2017 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2017 года, г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Патрушевой Т.В.

при секретаре Стариковой Л.И.,

с участием прокурора Курагина К.О.,

истца Бекишева С.В.,

представителя истца Халиуллина И.Р. по устному ходатайству,

представителя ответчика ООО «Шафран» Югова Д.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бекишев С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Шафран» о защите нарушенных трудовых прав,

установил:

Бекишев С.В. обратился в суд с иском к ООО «Шафран» об установлении факта трудовых отношений, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе в должности <данные изъяты>, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы за <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> руб., среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. Стороны не настаивают на рассмотрении спора в суде и вынесении решения по делу;

2. Ответчик обязуется выплатить истцу <данные изъяты> руб., в том числе заработную плату в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ; внести запись в трудовую книжку о приеме на работу в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и об увольнении по соглашению сторон от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. На остальных требованиях к ответчику истец отказывается.

3. Судебные расходы относятся на ту сторону, которая их понесла.

Прокурор дал заключение о возможности утверждения мирового соглашения, поскольку его условия не противоречит закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами. Стороны согласны заключить мировое соглашение на указанных условиях. Полномочия представителя ООО «Шафран» Югов Д.С. на заключение мирового соглашения подтверждены доверенностью.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, мировое соглашение не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 224-227, 220 ГПК РФ, судья

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом Бекишев С.В. и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Шафран» об установлении факта трудовых отношений, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по условиям которого:

1. Стороны не настаивают на рассмотрении спора в суде и вынесении решения по делу;

2. Ответчик обязуется выплатить истцу <данные изъяты> руб., в том числе заработную плату в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ; внести запись в трудовую книжку о приеме на работу в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и об увольнении по соглашению сторон от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. На остальных требованиях к ответчику истец отказывается.

3. Судебные расходы относятся на ту сторону, которая их понесла.

Производство по делу по иску Бекишев С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Шафран» об установлении факта трудовых отношений, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Т.В. Патрушева

Секретарь судебного заседания:

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1360/2017

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края