Решение от 26.05.2015 по делу № 2-1670/2015 от 23.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2015 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Мустафиной И.З.,

при секретаре Харджиеве Я.Р.,

с участием Панасюка В.С., представителя третьего лица ООО «МСК-Сервис» Солодченко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1670/15 по заявлению ГСК «Орион» об отмене решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ГСК «Орион» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Федерального арбитражно-третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Панасюк В.С. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку решение Федерального арбитражно-третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит оспариванию в суде общей юрисдикции.

Представитель ООО «МСК-Сервис» в судебное заседание явился, поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить производство по делу.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 5 ФЗ от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения. Третейское соглашение может быть заключено сторонами в отношении всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо конкретным правоотношением.

Ч. 1 ст. 418 ГПК РФ и ст. 40 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» лицу, участвующему в третейском разбирательстве, предоставлено право на оспаривание решения третейского суда путем подачи заявления об отмене такого решения в районный суд. При этом ст. 40 Закона о третейских судах такое оспаривание допускается, если в третейском соглашении не предусмотрено, что решение третейского суда является окончательным.

Из соглашения от 01 ноября 2013 года, заключенного между Пенцак Ю.Н. и Радионовой Т.А., следует, что стороны договорились, что рассмотрение и разрешение возникшего между ними спора будет осуществляться Федеральным арбитражно-третейским судом, стороны договорились, что решение по их спору является окончательным и обжалованию не подлежит.

Принимая во внимание содержание названного пункта заключенного сторонами соглашения и особенности правового регулирования процессуальных отношений, обусловленных соглашением сторон относительно органа, рассматривающего возникающие между ними споры, оспаривание решения третейского суда от 19 декабря 2013 года в суде недопустимо.

Кроме того, суд также учитывает, что ГСК «Орион» был привлечен к участию в третейском разбирательстве в качестве третьего лица, и не лишен возможности в ином порядке проверить правомерность решения третейского суда, в частности имеет право защищать свои права в рамках дела о выдаче исполнительного листа на указанное решение третейского суда.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1670/15 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░