Решение по делу № 2-7479/2018 ~ М-6598/2018 от 18.10.2018

Дело № 2-7479/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября    2018 года                                           Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд

В составе:

председательствующего          Умновой М.Ю.,

при секретаре                             Соколовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова Юрия Васильевича к Дееву Антону Владимировичу о расторжении договоров № на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств по договору, штрафа и компенсации морального вреда, суд

                                                            У С Т А Н О В И Л:

            Анисимов Ю.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Дееву А.В. о взыскании денежных средств по договорам по оказанию юридических услуг. В обосновании исковых требований указал следующее. Он заключил с ответчиком договоры № на оказание юридических услуг. Стоимость оказания услуг составила 45 000 рублей. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, а именно подачу иска к Ляшенко И.А., проверки и юридического анализа материалов, предоставленных истцом, ответчик ввел истца в заблуждение и указал, что он выиграет указанные иски. Ответчик навязал ему вышеперечисленные договора с целью получения денежных средств. Ответчик не выполнил свои обязательства по договору, чем причинил ему убытки, в размере 45 000 рублей, которые истец просит взыскать. Действиями ответчика были нарушены права истца, и причинен моральный вред, поэтому просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей. Взыскать с ответчика штраф в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы.

    В судебном заседании представитель истца Денисов В.И. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Возражал на доводы истца в части пропуска срока исковой давности, считает, что поскольку условия договора не исполнены, то срок исковой давности не пропущен.

         Ответчик Деев А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела. Представил в суд отзыв на иск, где с исковыми требованиями не согласился, просил о применении срока исковой давности. Просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

На основании части 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

      Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие ответчика.

        Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского Кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

          Сторона ответчика ссылается на пропуск ответчиком срок исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 ГК РФ устанавливает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 Гражданского Кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

         19 ноября 2014 года между Анисимовым Ю.В. и Деевым А.В. был заключен    договор № об оказании юридических услуг, по которому ответчик принял на себя обязательства оказать юридические услуги в соответствии с техническим заданием. (приложение №1)

        30 октября 2014 года между Анисимовым Ю.В. и Деевым А.В. был заключен    договор № об оказании юридических услуг, по которому ответчик принял на себя обязательства оказать юридические услуги в соответствии с техническим заданием. (приложение №1)

        04 октября 2014 года между Анисимовым Ю.В. и Деевым А.В. был заключен    договор № об оказании юридических услуг, по которому ответчик принял на себя обязательства оказать юридические услуги в соответствии с техническим заданием. (приложение №1)

        Техническое задание :

к договору № об оказании юридических услуг от 4 октября 2014 года, к    договору № об оказании юридических услуг от 30 октября 2014 года, к    договору № об оказании юридических услуг от 19 ноября 2014 года

содержит раздел сроки выполнения, где указано в соответствии с процессуальными сроками, установленными процессуальным законодательством, но не более 6 месяцев.

       Таким образом, шестимесячный срок исполнения договора 19 ноября 2014 года истек 19 апреля 2015 года, по договору от 30 октября 2014 года срок истек 30 марта 2015 года и по договору от 4 октября 2018 года срок исполнения договора истек. Таким образом, по всем договорам истек трехлетний срок исковой давности, поскольку с иском суд сторона обратилась 18 октября 2018 года.

          Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований в части расторжения договора, взыскания убытков и штрафа не имеется.

       Требования о компенсации морального вреда так же не подлежат удовлетворению в силу следующего.

          В соответствии с абз. 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", в случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд, на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.

Поскольку в данном случае требование о компенсации морального вреда производно от требования о нарушении прав истца в сфере оказания юридических услуг, поэтому судом так же применяется срок исковой давности к заявленным требованиям.

       Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

                        р е ш и л :

            В удовлетворении исковых требований Анисимова Юрия Васильевича к Дееву Антону Владимировичу о расторжении договоров №, №, № на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств по договору, штрафа и компенсации морального вреда, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 1 месяца с момента вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий судья                                  Умнова М.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено мотивированное решение.

Председательствующий судья                                 Умнова М.Ю.