Решение по делу № 2-107/2022 от 24.05.2022

                                                                                                      Дело № 2-107/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Большая Атня                                                                                17 августа 2022 г.

Республики Татарстан

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмиева А.Ф.,

при секретаре Мифтаховой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьева Николая Александровича к Абдуллазяновой Миляуше Рашитовне о взыскании долга по договору займа,

установил:

Игнатьев Н.А. обратился в суд с иском к Абдуллазяновой М.Р. о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указав, что 28.06.2017 ответчик взял у него 1 500 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 28.06.2017, срок возврата в расписке не указан. 13.04.2022 он обратился к ответчику с требованием о возврате долга, направив заказное письмо с описью вложения. Однако ответчик на связь не выходит, денежные средства не возвращает.

На основании изложенного просил взыскать с Абдуллазяновой М.Р. сумму долга в размере 1 500 000 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 28.06.2017 по 21.06.2022 в размере 545175 рублей 94 копейки, а также за период с 22.06.2022 по день исполнения решения суда.

Истец, его представитель в судебном заседании не участвовали, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержали.

Ответчик, его представитель в судебном заседании не участвовали, просили рассмотреть дело без их участия, просили оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Указали, что истцом требования о возврате денежных средств направлено не по адресу регистрации должника.

Исследовав материалы дела, и, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 28 июня 2017 г. между истцом Игнатьевым Н.А. и ответчиком Абдуллазяновой М.Р. был заключен договор займа, согласно которому Игнатьев Н.А. передал Абдуллазяновой М.Р. денежные средства в размере 1500000 руб. Срок возврата долга в договоре не указан.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство..

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В судебном заседании установлено, что сумма долга на момент рассмотрения дела не возвращена, что ответчиком не оспаривается.

Суд считает, что в Абдуллазяновой М.Р. не представлено доказательств безденежности сделки.

На основании изложенного, в силу ст. ст. 309, 810 Гражданского кодекса РФ, закрепляющих обязанность надлежащего исполнения обязательства, сумма основного долга 1 500 000 рублей подлежит взысканию с ответчика Абдуллазяновой М.Р.

По ходатайству ответчика об оставлении иска без рассмотрения суд приходит к следующему.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Однако, указанная норма не устанавливает обязанность заимодавца направить требование в адрес заемщика, до обращения в суд с иском о взыскании задолженности, в связи с чем, не является требованием закона об установлении досудебного порядка урегулирования спора. Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок для категории споров, вытекающих из заемных правоотношений между гражданами. При этом само предъявление заимодавцем иска в суд уже является требованием о возврате долга по договорам займа, а истечение установленного абзацем вторым пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации срока является доказательством ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа и бесспорно свидетельствует о нарушении права истца.

В судебном заседании установлено, что ответчиком 13.04.2022 оформлено требование о возврате суммы займа, однако указанное требование согласно почтовой квитанции (ШПИ 42002566035980) и отчету об отслеживании отправления направлено истцом не по месту жительства ответчика. Как следует из материалов дела ответчик Абдуллазянова М.Р. проживает и зарегистрирована по адресу: Республика Татарстан, Атнинский район, с. Кунгер, ул. К.Маркса, д.24, уведомление же направлено по адресу: Пермский край, Кунгур, ул. Ул. К.Маркса, д.24.

Таким образом установлено, что требование о возврате денежных средств ответчику не направлялось.

Однако, учитывая вышеизложенные нормы законодательства, суд считает необходимым признать моментом востребования предъявление Игнатьевым Н.А. данного иска - 24.05.2022. Копию иска истец получил, с момента предъявления иска прошло более тридцати дней. В связи с чем иск не может быть оставлен без рассмотрения, требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

По требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок..

Так как момент востребования исчисляется с 24.05.2022, по истечении 30 дней, то есть с 24.06.2022 по 17.08.2022 (день рассмотрения дела в суде) подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 993,15 руб. исчисленная в следующем порядке:

За период с 24.06.2022 по 24.07.2022 : 1 500 000х9,5%/365х31 день = 12 102,74 руб.;

За период с 25.07.2022 по 17.08.2022: 1 500 000х8%/365х24 дня = 7 890,41 руб.

То есть требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца об указании в решении взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда.

Согласно разъяснениям п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 (ред. от 22.06.2021 года) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 800 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Игнатьева Николая Александровича к Абдуллазяновой Миляуше Рашитовне о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Абдуллазяновой Миляушы Рашитовны в пользу Игнатьева Николая Александровича задолженность по договору займа от 28.06.2017 в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19993 рубля 15 копеек.

Производить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ начиная с 18 августа 2022 г. на сумму 1 500 000 рублей (с учетом произведенных выплат), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды до дня фактического погашения.

Взыскать с Абдуллазяновой Миляушы Рашитовны госпошлину в доход бюджета Атнинского муниципального района Республики Татарстан в размере 15 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Атнинский районный суд Республики Татарстан.

Судья                             А.Ф. Назмиев