Решение по делу № 2-126/2017 от 13.03.2017

                                                                                                              Дело № 2-126/2017                                                                                       

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 года                                                                                               г.Шенкурск

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Хохрякова Н.А., при секретаре Мухряковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниленко Ю.Г., Даниленко А.А. к администрации муниципального образования «Верхоледское» о признании права собственности на квартиру,

установил:

истцы обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указали, что в июне 1982 года Предприятием «Шенкурский химлесхоз» им была предоставлена квартира, площадью 88,7 кв.м., по адресу: <адрес>. С того же времени по настоящее время проживают в указанной квартире. Предприятие, которому принадлежала квартира ликвидировано, на балансе муниципального образования квартира не числится. Воспользоваться правом приватизации квартиры не имеют возможности.

Просят суд признать за ними право общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, в равных долях.

На судебном заседании представитель истцов Сикоринский К.В.заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Истцы, представитель ответчика, третье лицо Даниленко М.А. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика и третье лицо Даниленко М.А., просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Даниленко М.А. просит иск удовлетворить, в приватизации квартиры участвовать не желает, длительное время в ней не проживает.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о времени и месте судебного разбирательства извещено, представителя в судебное заседание не направило.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Одновременно указанная норма закона обязывает органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для осуществления данного права, в том числе, гражданам, нуждающимся в жилище, путем предоставления жилья бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в установленном законом порядке.

Согласно ст. 213 Гражданского кодекса РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам и юридическим лицам.

Основания приобретения права собственности устанавливаются гражданским законодательством.

Из материалов дела следует и установлено судом, что с 18.06.1982 Даниленко Ю.Г. и Даниленко А.А. зарегистрированы и проживают в спорной квартире. Д.М.Ю. в квартире зарегистрирован, но не проживает.

В реестре имущества, находящегося в муниципальной собственности, квартира не числится.

Государственное предприятие «Шенкурский химлесхоз» согласно выписке из ЕГРЮЛ ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что на указанное жилое помещение право собственности не зарегистрировано.

В соответствии с п. 1 ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее - Закон от 04.07.1991 N 1541-1) определено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 6 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу ст. 11 Закона от 04.07.1991 N 1541-1 каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно абз. 1 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе, и на право бесплатной приватизации жилья.

Истцы в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения не приобретали, в спорную квартиру были вселены на законных основаниях.

Руководствуясь вышеназванными нормами права, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что истцы с момента вселения в квартиру, пользуются и владеют ей, несут бремя расходов на содержание этого имущества, право собственности на объект недвижимости никем не оспаривается, а предприятие, в ведомстве которого находилась квартира, ликвидировано, суд считает возможным признать право общей долевой собственности на указанное выше недвижимое имущество за Даниленко Ю.Г. и Даниленко А.А. в порядке приватизации в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                 решил:

иск Даниленко Ю.Г., Даниленко А.А. к администрации муниципального образования «Верхоледское» о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать право собственности в порядке приватизации на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 88,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> за Даниленко Ю.Г..

Признать право собственности в порядке приватизации на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 88,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> за Даниленко А.А..

Право собственности подлежит государственной регистрации в органах осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Председательствующий:                                                     Н.А. Хохряков