Решение по делу № 2а-4500/2016 от 23.11.2016

дело № 2а-4500/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2016 года                                                г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Д.Г. Капошко, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №24 по Красноярскому краю к Щербаковой <И.О.> о взыскании недоимки и пени по транспортному и земельному налогу, налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

              МИФНС России №24 по Красноярскому краю обратилась в суд с требованием о взыскании с Щербаковой И.О. недоимки по транспортному налогу за 2012, 2013 год в размере 5015 руб. 00 коп., пени в размере 312 руб. 76 коп., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2012,2013 года в размере 562 руб. 69 коп., пени в размере 94 руб. 19 коп., недоимки по земельному налогу за 2010,2011,2012,2013 годы в размере 385 руб. 16 коп., пени в размере 29 руб. 79 коп. Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ Щербакова И.О. является собственником транспортного средства <данные изъяты> г\н №, с мощностью двигателя <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства <данные изъяты> г/н №, мощностью двигателя <данные изъяты> л.с. Указанные транспортные средства являются объектом налогообложения, в связи с чем, за 2012 год ей был начислен налог в размере 21340 руб. 00 коп., который необходимо было уплатить в срок до 11.11.2013 года; за 2013 год ей был начислен налог в размере 2675 руб., который необходимо было уплатить в срок до 10.11.2014 года. Кроме этого, согласно сведений, полученных от ГУ ФРС по Красноярскому краю за Щербаковой И.О. числиться имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 282513 руб. 32 коп., которая является объектом налогообложения, на основании этого за 2012 год начислен имущественный налог в размере 279 руб. 69, который необходимо было уплатить в срок до 01.11.2013 года; за 2013 год начислен имущественный налог в размере 283 руб. 00, который необходимо было уплатить в срок до 05.11.2014 года. Также на основании сведений, представленных в инспекцию, у ответчика Щербаковой И.О.. находится в собственности 0,00504 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с чем, ответчику был начислен земельный налог за 2010 год в размере 70 руб. 04 коп., который необходимо было уплатить в срок до 01.11.2013 года; за 2011 год в размере 105 руб. 06 коп., который необходимо было уплатить в срок до 01.11.2013 года; за 2012 года размере 105 руб. 06 коп., который необходимо было уплатить в срок до 01.11.2013 года; за 2013 год а размере 105 руб. 06 коп., который необходимо было уплатить в срок до 05.11.2014 года. Однако в данный срок налог на имущество, земельный налог, транспортный налог уплачены не были. На основании ст. 75 НК РФ на суму неуплаченного налога налоговым органом была начислена пеня за каждый день просрочки, что составило: сумму пени по налогу на имущество - 562 руб. 69 коп.; сумму пени по транспортному налогу – 312 руб. 76 коп.; сумму пени по земельному налогу – 29 руб. 79 коп., 26.12.2013 года в адрес Щербаковой И.О. направлены требования об уплате налога на имущество, транспортного налога и земельного налога, но до настоящего времени требование об уплате налогов и пени административным ответчиком не исполнено.

               При подаче административного искового заявления МИФНС России №24 по Красноярскому краю заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства. В связи с тем, что от административного ответчика в установленный срок возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства не поступили, суд на основании п.2 ст.291 КАС РФ, назначил дело к рассмотрению в таком порядке.

              Изучив предоставленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ч.2 ст.292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований).

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Из материалов дела следует, Щербакова И.О. является собственником транспортного средства <данные изъяты> г\н №, с мощностью двигателя <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства <данные изъяты> г/н №, мощностью двигателя <данные изъяты> Указанные транспортные средства являются объектом налогообложения, в связи с чем, за 2012 год ей был начислен налог в размере 21340 руб. 00 коп., который необходимо было уплатить в срок до 11.11.2013 года; за 2013 год ей был начислен налог в размере 2675 руб., который необходимо было уплатить в срок до 10.11.2014 года. Кроме этого, согласно сведений, полученных от ГУ ФРС по Красноярскому краю за Щербаковой И.О. числиться имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 282513 руб. 32 коп., которая является объектом налогообложения, на основании этого за 2012 год начислен имущественный налог в размере 279 руб. 69, который необходимо было уплатить в срок до 01.11.2013 года; за 2013 год начислен имущественный налог в размере 283 руб. 00, который необходимо было уплатить в срок до 05.11.2014 года. Также на основании сведений, представленных в налоговый орган, у ответчика Щербаковой И.О. находится в собственности 0,00504 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с чем, ответчику был начислен земельный налог за 2010 год в размере 70 руб. 04 коп., который необходимо было уплатить в срок до 01.11.2013 года; за 2011 год в размере 105 руб. 06 коп., который необходимо было уплатить в срок до 01.11.2013 года; за 2012 года размере 105 руб. 06 коп., который необходимо было уплатить в срок до 01.11.2013 года; за 2013 год а размере 105 руб. 06 коп., который необходимо было уплатить в срок до 05.11.2014 года.

В установленный срок ответчик налоги не уплатила, в связи с чем, налоговой инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ на суммы недоимок начислены пени: транспортный налог за 2012,2013 год. в сумме 312 руб. 76 коп., земельный налог за 2010,2011,2012,2013 год. в сумме 29 руб. 79 коп.; налог на имущество за 2012,2013 год в сумме 94 руб. 19 коп.

В связи с задолженностью Щербаковой И.О. 01.09.2013 года направлено налоговое уведомление № 903558 в котором содержатся сведения о необходимости уплатить суммы налога с рок до 01.11.2013 года, 29.05.2014 года направлено налоговое уведомление № 1267395, где содержатся сведения о наличии задолженности по налогам и необходимости срок до 05.11.2014 года такую задолженность погасить.

В связи с тем, что задолженность в установленный срок ответчиком не оплачена, в её адрес направлено требование № 48847 по состоянию на 11.12.2013 года, где ей предложено уплатить в срок до 28.01.2014 года задолженность по транспортному, земельному налогу, налогу на имущество и начисленных пени. После чего в адрес ответчика направлено требование № 63464 по состоянию на 18.11.2014 года, где ей предложено уплатить задолженность по налогам и пени в срок до 30.12.2014 года и указана общая сумма задолженности в размере 6645 руб. 32 коп.

31.03.2016 года мировым судьей судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска вынесено определение об отмене судебного приказа от 09.04.2015 года вынесенного по заявлению МИФНС России № 24 по Красноярскому краю о взыскании с Щербаковой И.О. задолженности по земельному налогу в размере 385 руб. 16 коп., пени 30 руб. 04 коп., налогу на имущество физических лиц в размере 562 руб. 69 коп., пени 94 руб. 38 коп., по транспортному налогу в размере 5015 руб., пени 312 руб. 76 коп., госпошлины в размере 200 руб., разъяснено взыскателю, что с данными требованиями вправе обратиться в суд в порядке искового производства

Учитывая изложенное, налоговый орган должен был обратиться в суд с административным иском к Щербаковой И.О. о взыскании задолженности по налогам и пени в срок до 31.09.2016 года.

Истцом представлено ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявления. В качестве причин пропуска срока налоговый орган указал на то, что после отмены судебного приказа обратился в установленный срок (29.09.2016 года) с аналогичным административным исковым заявлением в Кировский районный суд г. Красноярска, определением от 03.10.2016 года административное исковое заявление оставлено без движения ввиду непредставления сведений о дате подачи заявления вынесении судебного приказа мировому судье, которое получено налоговым органом 20.10.2016 года, а определением суда от 31.10.2016 года административное исковое заявление возвращено в связи с тем, что не исправлены его недостатки в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не находит оснований для признания причины пропуска срока уважительными, поскольку у налогового органа не имелось объективных препятствий для своевременного обращения в суд с административным исковым заявлением. При этом суд учитывает, что инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций. Определение о возвращении административного искового заявления налоговым органом не обжаловалось. Инспекцией не приведено обоснования невозможности подачи в суд соответствующего заявления до 31.09.2016 года. То обстоятельство, что первоначальное заявление, поданное за 1 день до окончания процессуального срока, было возвращено судом, само по себе не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд.

Доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд административным истцом не приведено, подача административного иска 29.09.2016 года и его последующее возвращение судьей 31.10.2016 года, таковым обстоятельством расценено быть не может.

При таких обстоятельствах, срок восстановлен быть не может, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований МИФНС России № 24 по Красноярскому краю к Щербаковой <И.О.> о взыскании недоимки и пени по транспортному и земельному налогу, налогу на имущество физических лиц – отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока подачи административного искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                            Д.Г. Капошко