Решение по делу № 2-1770/2017 от 19.10.2017

Дело <№>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 05 декабря 2017 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> к наследственному имуществу умершего заемщика Федоровой В.Ф. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> обратилось в суд с иском по тем основаниям, что <дата обезличена> между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ПАО «Сбербанк России» и Федоровой В.Ф. был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым Федорова В.Ф. получила кредитную карту <№>. <дата обезличена> перечисления по погашению кредита прекратились. По состоянию на <дата обезличена> общая сумма задолженности составляет 17 110,98 руб., в том числе: 1 599,38 руб. просроченные проценты, 14 965,66 руб. просроченный основной долг. Заемщик Федорова В.Ф. умерла <дата обезличена>.

С учетом сделанных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений, просят взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 17 110,98 руб. с наследников умершего заемщика Федоровой В.Ф. – Волковой О.А., Федорова А.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Волкова О.А., Федоров А.А. в судебное заседание не явились, извещены по правилам ст.113 ГПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи ответчики были извещены о поступлении почтовой корреспонденции, за судебным почтовым отправлением в отделение почтовой связи не явились, в связи с чем судебное письмо возвращено по истечению срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ПАО «Сбербанк России» и Федоровой В.Ф. был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым Федорова В.Ф. получила кредитную карту <№>. Установлена процентная ставка за пользование кредитом – 18,90 % годовых.

Из представленных истцом суду расчетов следует, что по состоянию <дата обезличена> общая сумма задолженности составляет 17110,98 руб., в том числе: 1599,38 руб. просроченные проценты, 14965,66 руб. просроченный основной долг, 545,94 руб. неустойка.

Проверяя расчеты истца, суд учитывает, что они основаны на условиях заключенного кредитного договора, фактических обстоятельствах, стороной ответчика не оспорены.

Согласно свидетельству о смерти <№>, выданному <дата обезличена> Федорова В.Ф. умерла <дата обезличена>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111, 1112, 1114 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно положениям ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела <№> следует, что после смерти Федоровой В.Ф., умершей <дата обезличена>, с заявлениями о принятии наследства <дата обезличена> обратились его дети – дочь Волкова О.А., сын Федоров А.А.

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество умершей Федоровой В.Ф. состоит из земельного пая и денежных вкладов, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Кредитная задолженность в сумме 17 110,98 рублей не превышает стоимости наследственного имущества на момент смерти Федоровой В.Ф.

Сведения о наличии другого наследственного имущества истцом не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Волкова О.А, Федоров А.А. являются наследниками, приняли наследство после смерти Федоровой В.Ф., в связи с чем в силу закона несут ответственность перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> к наследственному имуществу умершего заемщика Федоровой В.Ф. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать солидарно с Волковой О.А., Федорова А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <№> в размере 17110,98 руб., в том числе: 1599,38 руб. просроченные проценты, 14965,66 руб. просроченный основной долг, 545,94 руб. неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 684,44 рублей.

Взыскание производить в пределах стоимости принятого наследниками Волковой О.А., Федорова А.А. наследственного имущества, то есть в пределах 17110,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято <дата обезличена>

Председательствующий              С.Ф.Барашихина