Решение по делу № 2а-475/2022 (2а-4435/2021;) от 19.11.2021

Дело № 2а-1302/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 г.                город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Зиновьев И. Н., рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (МИФНС) России № 3 по Псковской области к Волкову А.В. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 3 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к Волкову А. В. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу в общем размере 13 294 рубля 18 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что Инспекцией в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление от 04.07.2019 № ** о необходимости уплаты за 2018 г. земельного налога в срок до 02.12.2019. В связи с непоступлением в бюджет в установленный срок сумм исчисленных налогов Волкову А. В. было направлено требование от 25.05.2020 № 5717 об уплате недоимки и пени.

Поскольку указанная задолженность административным ответчиком погашена не была, административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 29 г. Пскова с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание указанной задолженности. 30.09.2020 судебный приказ от 17.08.2020 был отменен, на основании возражений ответчика.

Так как задолженность административным ответчиком до настоящего времени не погашена, административный истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В порядке подготовки административного дела к судебному разбирательству административному ответчику разъяснен порядок упрощенного (письменного) судебного разбирательства.

    Таким образом, с учетом того, что от административного ответчика не поступило возражений по существу административного искового заявления, порядка рассмотрения административного дела, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 396 НК РФ, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

При этом, в соответствии с п. 4 ст. 52 и п. 6 ст. 69 НК РФ, налоговое уведомление и требование об уплате налога может быть передано лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Судом установлено, что в собственности Волкова А. В. в 2018 г. находился земельный участок с КН ** по адресу: **, который, в силу ст. 389 НК РФ, являлся объектом налогообложения.

На основании ст. 394 НК РФ ответчику начислен земельный налог за 2018 г. в размере 26 985 рублей.

Волкову А. В. через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 04.07.2019 № ** о необходимости уплаты налога в срок до 02.12.2019.

Поскольку сумма исчисленных налогов в бюджет в полном объеме не поступила, должнику через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование от 25.05.2020 № ** об уплате налогов и пени в срок до 30.06.2020 (л. д. 11-12, 15).

В указанный в требовании срок сумма недоимки и пени по земельному налогу не была уплачена ответчиком.

Принимая во внимание, что обязанность по уплате земельного налога и пени ответчиком до настоящего времени не исполнена, суд находит требования о взыскании с Волкова А. В. недоимки по земельному налогу за 2018 г. в размере 13 282 рубля и пени в размере 12 рублей 18 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден и размер которой по настоящему делу составляет 531 рубль 77 копеек, взыскивается с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Псковской области к Волкову А.В. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с Волкова А.В., **** года рождения, ИНН **, проживающего по адресу: **, задолженность по земельному налогу за 2018 г. на участки, расположенные в границах городских поселений, в размере 13 282 рубля (КБК 18210606043131000110) и пени в размере 12 рублей 18 копеек (КБК 18210606043132100110), а всего 13 294 (тринадцать тысяч двести девяносто четыре) рубля 18 копеек, с перечислением указанной суммы на расчетный счет № 40101810400001010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г. Псков, ИНН 6017009563, БИК 045805001, получатель УФК по Псковской области Отделение Псков (Межрайонная ИФНС России № 3 по Псковской области, г. Порхов), ОКТМО 58643158.

Взыскать с Волкова А.В. государственную пошлину в доход муниципального образования «город Псков» в размере 531 (пятьсот тридцать один) рубль 77 копеек.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Псковского областного суда через Псковский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий          подпись         И. Н. Зиновьев