ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 2 апреля 2015 г.
Октябрьский районный суд г. Белгорода Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Фокина А.Н.,
при секретаре судебного заседания Барышевой М.Г.,
с участием представителя истца Бондаренко М.В., представителя ответчика Дедовой О.Д., в отсутствие истца и представителя третьего лица,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.А.Н. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в г. Белгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<название1>» под управлением Б.А.Н. и автомобиля «<название2>» под управлением Б.А.А. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Гражданская ответственность Б.А.А. в порядке обязательного страхования на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», а гражданская ответственность Б.А.Н. - в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Постановлением должностного лица ГИБДД от 18.01.2015 виновным в нарушении ПДД и совершении административного правонарушения, повлекшего указанное ДТП, признан Б.А.А.
Дело инициировано иском Б.А.Н.., в котором с учетом уменьшения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ он просил взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере <сумма3>, неустойку в размере <сумма1>, компенсацию морального вреда в размере <сумма4>, штраф, а также судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Бондаренко М.В. и представитель ответчика Дедова О.Д. заявили о достижении между сторонами мирового соглашения и его заключении на следующих условиях:
Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязуется в срок до 16.04.2015 выплатить истцу Б.А.Н. страховое возмещение в размере <сумма3>, а также расходы на представителя в размере <сумма2>
Истец Б.А.Н. от остальных исковых требований к ответчику – о взыскании неустойки в размере <сумма1>, компенсации морального вреда, штрафа, отказывается.
В связи с достижением мирового соглашения стороны просят утвердить его и прекратить производство по делу.
Рассмотрев и обсудив заявление представителей сторон об утверждении мирового соглашения, суд считает его подлежащим утверждению, а производство по делу подлежащим прекращению.
Согласно абзацу пятому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Заявление об утверждении мирового соглашения сделано сторонами добровольно, подписано ими и приобщено к материалам дела. Полномочия представителей истца и ответчика на заключение мирового соглашения предусмотрены в выданных им доверенностях.
Сторонам разъяснены и понятны значение, характер, порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а также последствия неисполнения условий мирового соглашения и возможность его принудительного исполнения.
Условия заключенного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░3>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░2>.
░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░1> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.
░░░░░