Решение по делу № 1-23/2018 от 04.12.2017

Дело в„– 1-23/2018                                         РљРћРџР˜РЇ

РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ вступил РІ законную силу 27.03.2018 РіРѕРґР°    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Красноуральск                             14 марта 2018 РіРѕРґР°

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Тимошиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Доможирова ФИО8

защитника? адвоката Гумаровой ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Фахрутдинова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей не содержался,

мера пресечения – не избиралась,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В неустановленный период времени, точное время дознанием не установлено, находясь в неустановленном дознанием месте, не имея на то специального разрешения (лицензии) дающего право на приобретение и хранение взрывчатых веществ, в нарушении требований Федерального закона от 13.11.1996 № 150-ФЗ № 150-ФЗ «Об оружии» Фахрутдинов ФИО11. незаконно приобрел взрывчатое вещество – дымный порох, который согласно справки об исследовании № от 29.11.2017 и заключения эксперта № от 15.12.2017, является дымным порохом массой 543,0 гр, который является взрывчатым веществом метательного действия и пригоден для производства взрыва, дымный порох с геометрическими разрывами и формой зерен, аналогичными представленным порохам, предназначен для снаряжения патронов к огнестрельному оружию, применяется для снаряжения различных сигнальных и имитационных средств, а так же средств передачи огневого импульса. После чего в нарушение требований Федерального закона от 13.11.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», Фахрутдинов ФИО12. дымный порох массой 543,0 гр, незаконно хранил в банке из коричневого стекла, в деревянном сундуке в доме по адресу: <адрес>, в период с неустановленного дознанием времени до 09:25 часов 13.10.2017, то есть до изъятия его сотрудниками полиции, в нарушение требований вышеуказанного закона, не имея на то специального разрешения (лицензии) дающего право на хранение взрывчатых веществ.

13.10.2017 в период с 09:25 часов до 10:20 часов, сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, вышеуказанный дымный порох был обнаружен и изъят.

После чего действия единым умыслом, продолжая свои противоправные действия, в ноябре 2012 года, точное время и дата дознанием не установлены, Фахрутдинов ФИО13 находясь в неустановленном дознанием магазине, расположенном в городе Нижнем Тагиле, не имя на то специального разрешения (лицензии) дающего право на приобретение и хранение взрывчатых веществ, в нарушении требований Федерального закона от 13.11.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно приобрел взрывчатое вещество – бездымный порох, который согласно справки об исследовании № от 29.11.2017 и заключения эксперта № от 15.12.2017, является бездымным двухосновным сферическим порохом, наиболее вероятно марки «<данные изъяты>» (либо его аналогом) массой 385,0 гр, который является взрывчатым веществом метательного действия и пригоден для производства взрыва, бездымный порох с геометрическими размерами и формой зерен, аналогичными представленным порохам, предназначен для снаряжения патронов к огнестрельному оружию, а также же незаконно приобрел бездымный двухосновной сферический порох массой 69,5 гр, который является взрывчатым веществом метательного действия и пригоден для производства взрыва, бездымный порох с геометрическими размерами и формой зерен, аналогичными представленным порохам, предназначен для снаряжения патронов к огнестрельному оружию, согласно справки об исследовании № от 29.11.2017 и заключения эксперта № от 15.12.2017. После чего, в нарушение требований Федерального закона от 13.11.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», Фахрутдинов ФИО14 бездымный двухосновной сферический порох массой 385,0 гр., и массой 69,5 гр, хранил в деревянном сундуке в доме по адресу: <адрес>, в период с ноября 2012 до 09:25 часов 13.10.2017, в нарушение требований вышеуказанного закона, не имея на то специального разрешения (лицензии) дающего право на хранение взрывчатых веществ, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции.

13.10.2017 в период с 09:25 часов до 10:20 часов, сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, вышеуказанный бездымный порох был обнаружен и изъят.

В ноябре 1995 года, точное время в ходе дознания не установлено, Фахрутдинов ФИО15 находясь в лесном массиве, расположенном в районе речки Выя расположенной в Свердловской области, за охотничьей избушкой, точное место дознанием не установлено, нашел пять патронов калибра 5,45 мм, и не имея на то специального разрешения (лицензии) дающего право на приобретение и хранение боеприпасов в нарушение требований Федерального закона от 13.11.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно приобрел, пять патронов калибра 5,45 мм, которые согласно справки об исследовании № от 23.11.2017 и заключения эксперта № от 22.12.2017, являются военными патронами калибра 5,45 мм, используются в нарезном оружии таком как: АК-74, АКС-74, АКС 74У, ручном пулемете РПК74 и др., относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, заводского изготовления, Тульский патронный завод <адрес>, 1989 1988 г.в., пригодны для стрельбы. Таким образом, Фахрутдинов ФИО16 незаконно приобрел боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию. После чего, в нарушение требований Федерального закона от 13.11.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», Фахрутдинов ФИО17. пять найденных патронов калибра 5,45 мм положил в принесенный с собой рюкзак, и с ноября 1995 года до 09:25 часов 13.10.2017, в нарушение требований Федерального закона от 13.11.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», не имея на то специального разрешения (лицензии), хранил их по адресу: <адрес>, до момента их изъятия сотрудниками полиции.

13.10.2017 в период с 09:25 часов до 10:20 часов, сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия <адрес> в городе Красноуральске у Фахрутдинова ФИО18 вышеуказанные пять патронов калибра 5,45 мм были обнаружены и изъяты.

Он же в период с 2012 года до 2014 года, точные даты и время в ходе дознания не установлены, находясь в доме расположенном по адресу: <адрес>, реализуя умысел на незаконное изготовление боеприпасов (патронов) 16 калибра и 12 калибра для гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра и 12 калибра, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, не имея на то специального разрешения (лицензии) дающего право изготовления боеприпасов, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 13.11.1996 № 150 – ФЗ, обладая навыками по изготовлению кустарным способом боеприпасов (патронов) 16 калибра и 12 калибра, используя купленные в неустановленный дознанием период времени, в неустановленном месте, комплектующие для снаряжения патронов, а именно: порох, гильзы, пули, другие комплектующие, снарядил 34 гильзы пулями 16 калибра, и 22 гильзы пулями 12 калибра, таким образом Фахрутдинов ФИО19 незаконно изготовил 34 боеприпаса (патрона) 16 калибра для гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра и 22 боеприпаса (патрона) 12 калибра для гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра, которые согласно справке об исследовании № от 23.11.2017 и заключения эксперта № от 22.12.2017, 22 патрона, из представленных, являются патронами центрального боя к гладкоствольному охотничьему оружию 12 калибра, относятся к категории боеприпасов для гладкоствольного огнестрельного оружия; охотничьи патроны 12 калибра, являются штатными для гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра, такого как ружья моделей ИЖ-17, ИЖ-18, МЦ-21, ТОЗ63, МЦ-10 и др., снаряженные (скомплектованные) самодельным способом с использованием компонентов заводского изготовления, пригодны для стрельбы. 34 патрона 16 калибра, являются патронами центрального боя к гладкоствольному охотничьему оружию 16 калибра, относятся к категории боеприпасов для гладкоствольного огнестрельного оружия, которые являются штатными для гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра, такого как моделей ИЖ-17, ИЖ-18, МЦ-20, МЦ-21 и другого оружия, снаряженные (скомплектованные) самодельным способом с использованием компонентов заводского изготовления, пригодны для стрельбы.

13.10.2017 в период с 09:25 часов до 10:20 часов, сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес> вышеуказанные боеприпасы (патроны) были обнаружены и изъяты.

В ходе дознания Фахрутдинов ФИО20 признавая свою вину, не оспаривая правовую оценку деяний, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, в присутствии защитника, после разъяснения прав, порядка и правовых последствий, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме.

Затем подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.В судебном заседании полностью признавая свою вину, не оспаривая правовую оценку деяния, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и после консультации с защитником и в его присутствии поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия такого приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Прокурор и защитник согласились с заявленным ходатайством, отметили, что дознание в сокращенной форме по уголовному делу проведено в соответствии с УПК РФ, все условия соблюдены, не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство Фахрутдинова ФИО21. о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено в соответствии со ст. ст. 226.1-226.4 УПК РФ, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено, обвинение с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Установлено, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан, на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Действия Фахрутдинова ФИО23 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ; по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение боеприпасов; по ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное изготовление боеприпасов.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер общественной опасности деяний, данные, характеризующие личность подсудимого, а также суд учитывает, что уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращённой форме, рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, поэтому на основании ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может быть назначено более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Фахрутдинов ФИО26. совершил преступления средней тяжести, направленные против общественной безопасности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не привлекался к административной и уголовной ответственностям, посредственно охарактеризован участковым уполномоченным полиции, является пенсионером.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказания суд, учитывает признание подсудимым вины, раскаяние, возраст, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, при наличии которых Фахрутдинову ФИО22. могло быть назначено наказание с учетом правил ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Фахрутдинову ФИО28. за каждое преступление, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, их тяжесть, общественную опасность, наличие установленных и признанных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, его отношение к содеянному, семейное положение, а также обстоятельств, свидетельствующих об опасности преступлений, способных причинить ущерб жизни и здоровью человека, суд назначает Фахрутдинову ФИО27. по ч. 1 ст. 222 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, по ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ наказание в виде лишения свободы со штрафом.

Наказание следует назначить с учетом правил ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ.

Учитывая цели и мотивы преступлений, роль виновного, фактические обстоятельства дела, поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, его престарелый возраст, состояние здоровья, суд приходит к выводу о возможности применить ст. 73 УК РФ, установив испытательных срок в период которого подсудимый должен доказать свое исправление, возложив на подсудимого в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей с учетом правил ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, а так же предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фахрутдинова ФИО29 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ – 11 месяцев ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы со штрафом 10 000 (десять) рублей;

- по ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Фахрутдинову ФИО30 наказание в виде лишения свободы сроком три года со штрафом в размере 101 000 (сто одна тысяча) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, назначив испытательный срок два года.

Возложить на Фахрутдинова ФИО31. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденным, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Фахрутдинову ФИО32. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по г. Красноуральску – передать на склад вооружений и материально-технического имущества <данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован (за исключением оснований несоответствия, изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии при ее рассмотрении, а также иметь адвоката, как по соглашению, так и по назначению.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР°:                                    Рћ.Рђ. Солобоева