Решение по делу № 2-104/2020 от 16.10.2019

    Дело № 2-104/2020

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    13 января 2020 года                                                            город Севастополь

    Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

    председательствующего – судьи Прохорчук О.В.,

    секретарь судебного заседания – Бутакова А.А.,

    с участием истца – Подгорной Виктории Анатольевны,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Подгорной Виктории Анатольевны к Белевичу Дмитрию Валерьевичу о взыскании долга по договору займа,

    установил:

Подгорная Виктория Анатольевна обратилась в суд с иском к Белевичу Дмитрию Валерьевичу, в котором, с учетом уточнений, просила взыскать долг по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 63 623,07 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику в качестве займа 130 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ передала 142 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ и в ноябре 2016 г. соответственно, что подтверждается расписками. В указанный срок ответчик долг не вернул, по адресу регистрации не проживает, от возврата денежных средств уклоняется, вследствие чего истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям. Пояснила, что предпринимала попытки розыска истца через социальные сети, которые не принесли результата.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд определили рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Белевич Д.В. взял у истца в долг денежные средства в общей сумме 274 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ – 130 000 руб. и до ноября 2016 г. – 142 000 руб., что подтверждается соответствующими расписками.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, имеются основания для взыскания с Белевича Д.В. суммы задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142 000 руб., а всего 272 000 руб.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Как установлено судом, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств перед истцом не исполнил.

Учитывая, что установлены правовые основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы задолженности в размере 272 000 руб., суд полагает, что требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и, следовательно, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом в исковом заявлении произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом произведена проверка представленного истцом в материалы дела расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет признан обоснованным частично.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
130 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	10%	366	1 065,57
130 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	85	10%	365	3 027,40
130 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	36	9,75%	365	1 250,14
130 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	48	9,25%	365	1 581,37
130 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	9%	365	2 916,99
130 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	8,50%	365	1 271,51
130 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	8,25%	365	1 439,79
130 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,75%	365	1 545,75
130 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50%	365	1 121,92
130 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	175	7,25%	365	4 518,84
130 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	7,50%	365	2 430,82
130 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	182	7,75%	365	5 023,70
130 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50%	365	1 121,92
130 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,25%	365	1 084,52
130 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	39	7%	365	972,33
Итого:			1050	8,12%	30 372,57

Проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат начислению согласно расчету:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
142 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	10%	366	1 202,73
142 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	85	10%	365	3 306,85
142 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	36	9,75%	365	1 365,53
142 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	48	9,25%	365	1 727,34
142 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	9%	365	3 186,25
142 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	8,50%	365	1 388,88
142 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	8,25%	365	1 572,70
142 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,75%	365	1 688,44
142 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50%	365	1 225,48
142 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	175	7,25%	365	4 935,96
142 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	7,50%	365	2 655,21
142 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	182	7,75%	365	5 487,42
142 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50%	365	1 225,48
142 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,25%	365	1 184,63
142 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	39	7%	365	1 062,08
Итого:			1051	8,12%	33 214,98

Таким образом, требование Подгорной В.А. о взыскании с Белевича Д.В. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в сумме 63 587,55 руб.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со статьей 94 ГПК РФ относятся признанные судом необходимые расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № и платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 029,69 руб.

При этом, с учетом суммы заявленных требований в размере 335 587,55 руб., истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 6 555,88 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая, что при подаче иска истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 6 555,88 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 472,81 руб. в соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса РФ, 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату из бюджета Ленинского района города Севастополя Подгорной В.А.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Белевича Дмитрия Валерьевича пользу Подгорной Виктории Анатольевны задолженность по договорам займа в размере 272 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 584,55 руб., а всего 335 584 (триста тридцать пять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб. 55 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Белевича Дмитрия Валерьевича пользу Подгорной Виктории Анатольевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 555 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. 88 коп.

Возвратить из бюджета Ленинского района города Севастополя Подгорной Виктории Анатольевне излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 472 (одна тысяча четыреста семьдесят два) руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

<данные изъяты>