Решение по делу № 33-1119/2022 от 11.04.2022

Судья Ерчева А.Ю. Дело № 33-1119/2022

(номер дела в суде первой инстанции № 2-2564/2021)

УИД 37RS0010-01-2021-003735-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2022 года город Иваново

Ивановский областной суд в составе председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Масюк С.М.,

рассмотрев в открытом судебной заседании дело по частной жалобе Яновича Рустама на определение судьи Ленинского районного суда города Иваново от 01 декабря 2021 года о возвращении апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда города Иваново от 01 декабря 2021 года частично удовлетворены исковые требования Яновича Рустама к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Ивановской области о взыскании компенсации морального вреда. Судебным актом с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Яновича Рустама взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

05 февраля 2022 года в адрес Ленинского районного суда города Иваново направлена апелляционная жалоба Яновича Р., датированная 19 января 2022 года.

Определением судьи Ленинского районного суда города Иваново от 09 февраля 2022 года апелляционная жалоба возвращена Яновичу Р. в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу.

С определение суда не согласился Янович Р., в частной жалобе, ссылаясь на неверность исчисления судом процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, который, по его мнению, для лиц содержащимся в местах лишения свободы исчисляется с момента получения копии решения суда, просит определение суда отменить и направить апелляционную жалобу для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения участников процесса.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого определения.

Порядок подачи апелляционной жалобы регулируется положениями статей 321-324 ГПК РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, подается через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно пункту 2 части1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что решение Ленинского районного суда города Иваново от 01 декабря 2021 года в окончательной форме было принято ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, последним днем обжалования судебного акта явилось ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо специальных сроков для подачи апелляционной жалобы для лиц, находящихся в местах лишения свободы, действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.

Апелляционная жалоба на решение суда датирована Яновичем Р. ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом процессуального срока. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока данная жалоба не содержит. Следовательно, определение суда о возвращении апелляционной жалобы соответствует требованиям закона.

Ссылки в частной жалобе на игнорировании судом норм Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть приняты во внимание, поскольку вопрос о принятии апелляционной жалобы решался в рамках гражданского процессуального законодательства.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что право на обжалование решения суда посредством подачи апелляционной жалобы, оформленной в установленном законом порядке, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование в случае уважительных причин его пропуска, заявителем не утрачено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда города Иваново от 09 февраля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Яновича Рустама – без удовлетворения.

Судья

Мотивированное апелляционное определение составлено 28 апреля 2022 года.

Судья Ерчева А.Ю. Дело № 33-1119/2022

(номер дела в суде первой инстанции № 2-2564/2021)

УИД 37RS0010-01-2021-003735-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2022 года город Иваново

Ивановский областной суд в составе председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Масюк С.М.,

рассмотрев в открытом судебной заседании дело по частной жалобе Яновича Рустама на определение судьи Ленинского районного суда города Иваново от 01 декабря 2021 года о возвращении апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда города Иваново от 01 декабря 2021 года частично удовлетворены исковые требования Яновича Рустама к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Ивановской области о взыскании компенсации морального вреда. Судебным актом с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Яновича Рустама взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

05 февраля 2022 года в адрес Ленинского районного суда города Иваново направлена апелляционная жалоба Яновича Р., датированная 19 января 2022 года.

Определением судьи Ленинского районного суда города Иваново от 09 февраля 2022 года апелляционная жалоба возвращена Яновичу Р. в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу.

С определение суда не согласился Янович Р., в частной жалобе, ссылаясь на неверность исчисления судом процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, который, по его мнению, для лиц содержащимся в местах лишения свободы исчисляется с момента получения копии решения суда, просит определение суда отменить и направить апелляционную жалобу для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения участников процесса.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого определения.

Порядок подачи апелляционной жалобы регулируется положениями статей 321-324 ГПК РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, подается через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно пункту 2 части1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что решение Ленинского районного суда города Иваново от 01 декабря 2021 года в окончательной форме было принято ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, последним днем обжалования судебного акта явилось ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо специальных сроков для подачи апелляционной жалобы для лиц, находящихся в местах лишения свободы, действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.

Апелляционная жалоба на решение суда датирована Яновичем Р. ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом процессуального срока. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока данная жалоба не содержит. Следовательно, определение суда о возвращении апелляционной жалобы соответствует требованиям закона.

Ссылки в частной жалобе на игнорировании судом норм Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть приняты во внимание, поскольку вопрос о принятии апелляционной жалобы решался в рамках гражданского процессуального законодательства.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что право на обжалование решения суда посредством подачи апелляционной жалобы, оформленной в установленном законом порядке, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование в случае уважительных причин его пропуска, заявителем не утрачено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда города Иваново от 09 февраля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Яновича Рустама – без удовлетворения.

Судья

Мотивированное апелляционное определение составлено 28 апреля 2022 года.

33-1119/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Янович Рустам
Ответчики
УФК по Ивановской области
Российская Федерация в лице Министерства финансов РФ
Другие
Генеральная прокуратура Российской Федерации
Суд
Ивановский областной суд
Судья
Белоусова Наталия Юрьевна
Дело на сайте суда
oblsud.iwn.sudrf.ru
12.04.2022Передача дела судье
27.04.2022Судебное заседание
04.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.05.2022Передано в экспедицию
27.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее