Решение по делу № 33-2140/2024 от 20.08.2024

Судья Чич А.Х.                                                                 дело № 33-2140/2024

    (№ дела в суде первой инстанции 2-94/2024)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2024 года                                     г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Тхагапсовой Е.А.,

судей – Тачахова Р.З. и Бзегежевой Н.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Химишевой З.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                  № 2-94/2024 по апелляционной жалобе ответчика ФИО3 на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 04 марта 2024 года, которым постановлено:

«Иск Краснодарского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк», удовлетворить.

Взыскать с наследника умершего заемщика ФИО1 - ФИО2 в пользу Краснодарского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности в размере 245 048,79 рублей, в том числе:

    по соглашению № от 10.03.2016 г. - 137 277,96 рублей (основной долг - 105 000 рублей, проценты - 32 277,96);

    по соглашению № от 29.06.2016 г. - 107 770,83 рублей (основной долг - 81 331,562, проценты - 26 439,21).

Взыскать с ФИО2 в пользу Краснодарского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы на уплату госпошлины в размере 5 560,49 рублей».

Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., объяснения представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности ФИО5, поддержавшего доводы, приведенные в исковом заявлении ответчика ФИО2, возражавшей против удовлетворения иска и поддержавшей доводы, апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Краснодарский региональный филиал АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 10.03.2016 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № о предоставлении кредита на сумму 300 000 рублей. По условиям соглашения (кредитного договора) Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка составила 20% годовых, срок возврата - 10.03.2021. Также 29.06.2016 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № о предоставлении кредита на сумму 150 000 рублей. По условиям соглашения (кредитного договора) Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка составила 20,75% годовых, срок возврата - 29.06.2021. Банк свои обязательства по соглашению выполнил надлежащим образом, зачислив сумму кредита на расчетный счет заемщика. Банку стало известно, что заемщик ФИО1 умер 16.06.2019.

Общая сумма задолженности ФИО1 составляет 245 048 рублей 79 копеек, в том числе: по соглашению № от 10.03.2016 - 137 277 рублей 96 копеек (основной долг - 105 000 рублей, проценты - 32 277 рублей 96 копеек); по соглашению № от 29.06.2016 - 107 770 рублей 83 копейки (основной долг - 81 331 рубля 56 копеек, проценты - 26 439 рублей 21 копейка).

Просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность в сумме 245 048 рублей 79 копеек и расходы на уплату госпошлины в размере 5 560 рублей 49 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить.

ФИО1 скончался, в связи с чем судом по ходатайству истца истребовано наследственное дело, открытое к ее имуществу. Согласно сведениям наследственного дела № наследником ФИО1 является его супруга Ашинова Т.Ш., которая определением суда привлечена к участию в деле в качестве ответчика, однако в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик Ашинова Т.Ш., просит решение суда отменить и вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении иска, в связи с пропуском срока исковой давности. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции она не извещалась о судебных заседаниях, также ей не направлялась копия иска. Обращает внимание суда на то, что срок исковой давности истек 01.07.2022.

На апелляционную жалобу поступили письменные возражения от представителя истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО6, в которых просит решение суд первой инстанции оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, приходит к выводу об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении ответчика Ашиновой Т.Ш. о слушании дела 04.03.2024.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает решение по настоящему делу постановленным с нарушением норм процессуального права, поскольку постановлено в отсутствие лица, не извещенного надлежащим образом о слушании дела.

Определением от 03.10.2024 судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Разрешая дело по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 10.03.2016 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № о предоставлении кредита на сумму 300 000 рублей. По условиям Соглашения (кредитного договора) Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит), а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка составила 20% годовых, срок возврата 10.03.2021.

29.06.2016 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № о предоставлении кредита на сумму 150 000 рублей. По условиям Соглашения (кредитного договора) Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит), а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка составила 20,75% годовых, срок возврата 29.06.2021.

Банк свои обязательства по соглашению выполнил надлежащим образом, зачислив сумму кредита на расчетный счет Заемщика.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 31.10.2023 общая сумма задолженности ФИО1 составляет 245 048 рублей 79 копеек, в том числе: по соглашению                    № от 10.03.2016 - 137 277 рублей 96 копеек (основной долг - 105 000 рублей, проценты - 32 277 рублей 96 копеек); по соглашению                      № от 29.06.2016 - 107 770 рублей 83 копейки (основной долг - 81 331 рубль 56 копеек, проценты - 26 439 рублей 21 копейка).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судебной коллегией установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто 11.12.2019 нотариусом Теучежского нотариального округа ФИО7

Наследственное имущество состоит из:

- 1/12 доли земельного участка, площадью 298802 +/-4783 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства;

- <данные изъяты> доли автомобиля марки Фольксваген – Passat, модификация транспортного средства седан, идентификационный номер №, 1999 года выпуска, модель двигателя AEB, двигатель №, кузов № №, шасси № отсутствует, цвет белый, регистрационный знак №

- квартиры, находящейся по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась его супруга Ашинова Т.Ш.

23.12.2019 и 11.03.2020 нотариусом наследнику Ашиновой Т.Ш. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Исходя из изложенного, руководствуясь указанными нормами закона, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судебная коллегия полагает, что в данном случае задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с Ашиновой Т.Ш., принявшей наследство после смерти должника ФИО1

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности по кредитным договорам по состоянию на 31.10.2023 составляет 245 048 рублей 79 копеек, из которой: по соглашению № от 10.03.2016 - 137 277 рублей 96 копеек; по соглашению № от 29.06.2016 - 107 770 рублей 83 копейки.

Судебная коллегия соглашается с данным расчетом, считая его арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям закона.

В то же время ответчик заявил о применении срока исковой давности.

Данные доводы заслуживают внимания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в абзацах 2, 3 пункта 59 разъяснил, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Абзацем 4 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Как следует из условий заключенных кредитных договоров, заемщик обязался производить платежи в счет исполнения своих обязательств по кредитным договорам по частям, ежемесячно, в определенных кредитными договорами суммах. Следовательно, на основании приведенных выше норм права и акта их толкования срок исковой давности по кредитным договорам, предусматривающим исполнение заемщиком обязательства в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Так, графиком погашения кредита по Соглашению № от 10.03.2016 предусмотрено, что кредит погашается 10 числа в размере: в период с 11.04.2016 по 10.03.2021 по 5 000 рублей, уплата процентов осуществляется одновременно с уплатой суммы кредита в размере, указанном в графике погашения процентов. Указанные условия договора – не изменились.

Таким образом, по платежам с датой исполнения в период с 08.11.2020 по 10.03.2021 (пункты 56-60 графика платежей) на сумму 26 227 рублей 67 копеек, срок исковой давности не пропущен, с учетом того, что исковое заявление подано в суд 08.11.2023.

Графиком погашения кредита по второму Соглашению                                    № от 29.06.2016 предусмотрено, что кредит погашается 29 числа в размере: в период с 29.07.2016 по 29.05.2021 по 4 036 рублей 94 копейки, 29.06.2021 в сумме 4 095 рублей 15 копеек. Указанные условия договора – не изменились.

Следовательно, по платежам с датой исполнения в период с 08.11.2020 по 29.06.2021 (пункты 53-60 графика платежей) на сумму 32 353 рубля 73 копейки, срок исковой давности не пропущен, с учетом того, что исковое заявление подано в суд 08.11.2023.

Расчет указанных сумм произведен представителем истца в письменных возражениях на заявление о применении срока исковой давности, судебная коллегия полагает данный расчет арифметически верным, соответствующим требованиям закона (том № 2 л.д. 73-74).

Из вышеизложенного следует, что общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит 58 581 рубль 40 копеек (26 227 рублей 67 копеек + 32 353 рубля 73 копейки), то есть исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и принятии по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 04 марта 2024 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования Краснодарского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Краснодарского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности в размере 58 581 рубля 40 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Краснодарского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности отказать.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 октября 2024 года.

Председательствующий        подпись            Е.А. Тхагапсова

Судьи                    подпись            Р.З. Тачахов

                        подпись            Н.Ш. Бзегежева