Дело №2-1614/2023
УИД: 68MS0036-01-2022-002997-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2023 года г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Обуховой И.Е.,
при секретаре с/з Молчанове А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВПК-Капитал» к Заболотниковой С. А. о взыскании задолженности по договору займа, неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ВПК-Капитал» обратилось к мировому судье с иском к Кабаргину П.В. и Заболотниковой С.А. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору потребительского займа № от 28.11.2020 в размере 19227,00 руб., неосновательного обогащения в сумме 3000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении с иском в размере 384,52 руб. и при обращении в приказном производстве в сумме 384,54 руб.
Кабаргин П.В. обратился к ООО МКК 4 Финанс, ООО «Бизнес Консалтинг Групп», ООО «ВПК-Капитал» со встречными требованиями о признании договора займа № от 28.11.2020 года незаключенным, расторжении договора о переуступке прав требования по договору займа №, заключенного между ООО МКК 4 Финанс и ООО «Бизнес Консалтинг Групп», а также ООО Бизнес Консалтинг Групп и ООО «ВПК-Капитал», признании незаконной обработку персональных данных, возложении обязанности на ответчиков по прекращению обработки персональных данных.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Тамбова и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Тамбовского района Тамбовской области от 21 ноября 2022 г. встречное исковое заявление Кабаргина П.В. принято к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Тамбова и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Тамбовского района Тамбовской области от 22 ноября 2022 г. гражданское дело по иску ООО «ВПК-Капитал» к Кабаргину П.В. и Заболотниковой С.А. о взыскании задолженности по договору займа и встречному иску Кабаргина П.В. к ООО «ВПК-Капитал» о признании договора займа незаключенным, расторжении договора о переуступке прав требования по договору займа передано для рассмотрения по подсудности в Тамбовский районный суд <адрес>.
Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 18 января 2023 г. исковое заявление ООО «ВПК-Капитал» в части требований к Кабаргину П.В. о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа и по встречному иску Кабаргина П.В. к ООО МКК 4 Финанс, ООО «Бизнес Консалтинг Групп», ООО «ВПК-Капитал» о признании договора займа незаключенным, расторжении договора о переуступке прав требования по договору займа было оставлено без рассмотрения.
Представитель истца - ООО «ВПК-Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении в свое отсутствие.
Ответчик – Заболотникова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
На основании изложенного, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных договором.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст.330 ГК РФ).
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом было установлено, что ООО микрокредитная компания «4финанс» и Кабаргин П.В. заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 28.11.2020, в соответствии с которым 4ФИНАНС предоставил денежные средства в размере - 9 950,00 руб., а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.
Кабаргин П.В. в нарушение статьи 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с 29.12.20 по 03.10.2022 не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии вышеуказанным договором займа. В связи с этим у Кабаргина П.В. образовалась задолженность, включающая в себя задолженность по основному долгу - 9950,00 руб. и по уплате процентов - 9059,00 руб., штраф - 218,00 руб.
4ФИНАНС и ООО «ВПК-Капитал» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 10.03.2021, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ перешли к ООО «ВПК-Капитал».
26.08.2021г. мировым судьей судебного участка № 2 Тамбовского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Кабаргина П.В. в пользу ООО «ВПК-Капитал» суммы задолженности по договору потребительского займа № от 28.11.2020 в размере 19227,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 384,52 руб.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Тамбовского района Тамбовской области мировым судьей судебного участка № 5 Тамбовского района Тамбовской области от 01.03.2022 судебный приказ был отменен.
20.04.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Тамбовского района Тамбовской области мировым судьей судебного участка № 4 Тамбовского района Тамбовской области было вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа и взыскании судебных расходов. (т.2, л.д.22-23)
Определением мирового судьи от 31 мая 2022 года в порядке процессуального правопреемства по определению и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Тамбовского района Тамбовской области от 20.04.2022 о повороте исполнения судебного приказа от 26.08.2021г. взыскатель Кабаргин П.В. был заменен на Заболотникову С.А.
ООО «ВПК-Капитал» просит взыскать в свою пользу с Кабаргина П.В. и Заболотниковой С.А. солидарно задолженность по договору потребительского займа № от 28.11.2020 в размере 19227,00 руб., сумму неосновательного обогащения в размере 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 384,54 руб. за рассмотрение настоящего заявления, а также государственной пошлины, оплаченной в предшествующем приказном производстве, в сумме 384,54 руб.
Кабаргин П.В. обратился к ООО МКК 4 Финанс, ООО «Бизнес Консалтинг Групп», ООО «ВПК-Капитал» со встречными требованиями о признании договора займа № от 28.11.2020 года незаключенным, расторжении договора о переуступке прав требования по договору займа №, заключенного между ООО МКК 4 Финанс и ООО «Бизнес Консалтинг Групп», а также ООО Бизнес Консалтинг Групп и ООО ВПК Капитал, признании незаконной обработку персональных данных, возложении обязанности на ответчиков по прекращению обработки персональных данных.
Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 18 января 2023 г. исковое заявление ООО «ВПК-Капитал» в части требований к Кабаргину П.В. о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа и по встречному иску Кабаргина П.В. к ООО МКК 4 Финанс, ООО «Бизнес Консалтинг Групп», ООО «ВПК-Капитал» о признании договора займа незаключенным, расторжении договора о переуступке прав требования по договору займа было оставлено без рассмотрения.
Поскольку договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 28.11.2020 был заключен ООО микрокредитная компания «4финанс» с Кабаргиным П.В., требования к которому были оставлены судом без рассмотрения, основания для взыскания с Заболотниковой С.А. суммы задолженности по указанному договору в размере 19227,00 руб., суммы неосновательного обогащения в размере 3000 руб. у суда отсутствуют.
С учётом изложенного, требования ООО «ВПК-Капитал», заявленные к Заболотниковой С.А., удовлетворению не подлежат.
Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются лишь стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 384,54 руб. за рассмотрение настоящего заявления, а также государственной пошлины, оплаченной в предшествующем приказном производстве в сумме 384,54 руб. возмещению ответчиком Заболотниковой С.А. также не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ВПК-Капитал» к Заболотниковой С. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 28.11.2020 в размере 19227 руб., суммы неосновательного обогащения в размере 3000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 769 руб.04 коп. – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - И.Е. Обухова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2023 года.
Судья - И.Е. Обухова