Решение по делу № 22-5743/2022 от 27.06.2022

Судья Сахавов Р.М. № 22-5743/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2022 года город Казань

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Усманова А.А.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Д.В.,

с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

осуждённого Замилова А.Ф., посредством системы видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Хромина А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Замилова А.Ф. на приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 17 мая 2022 года, которым

Замилов Альберт Фазылович, <данные изъяты>, судимый Лениногорским городским судом Республики Татарстан:

- 16 ноября 2018 года по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, с учётом последующих изменений, к 06 месяцам лишения свободы. Освобождён 15 мая 2019 года по отбытии наказания;

- 04 февраля 2021 года по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 01 год;

- 31 мая 2021 года по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 01 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 01 год;

- 01 февраля 2022 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ, к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- осуждён по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 01 февраля 2022 года окончательно назначено лишение свободы сроком на 01 год 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы содержание под стражей с 17 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу с учётом ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ из расчёта 01 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору от 01 февраля 2022 года, а именно с 01 февраля 2022 года по 17 мая 2022 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, возражение государственного обвинителя, выслушав мнения осуждённого Замилова А.Ф. и защитника Хромина А.О., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Цеханович Л.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Замилов А.Ф. признан виновным в том, что, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом и при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершенно в период с 25 ноября 2020 года по 27 ноября 2021 года в городе Лениногорске Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Замилов А.Ф. вину признал и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осуждённый, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым и просит вынести справедливое решение.

Государственный обвинитель Яминова Л.Р. в своём возражении, считая доводы осуждённого неубедительными, просит оставить их без удовлетворения, а приговор – без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы жалобы и возражения государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Замилова А.Ф. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно квалифицировал действия Замилова А.Ф. по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ.В соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд с учётом содеянного, обстоятельств по делу, в том числе смягчающих наказание, пришёл к правильному выводу о необходимости назначения Замилову А.Ф. наказания именно в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен правильно.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В вводной части приговора при указании судимости по приговору от 16 ноября 2018 года суд указал о назначении наказания по данному приговору с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (от 16 ноября 2018 года, 30 июня 2017 года, 01 марта 2018 года) и назначении окончательного наказания в виде 07 месяцев лишения свободы.

Однако, суд не учёл, что апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 29 января 2019 года приговор от 16 ноября 2018 года изменен – исключено указание суда об отмене осуждения по приговорам от 30 июня 2017 года и от 01 марта 2018 года и оназначении нказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ. Постановлено считать Замилова А.Ф. осуждённым по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учётом изложенного выше, суд апелляционной инстанции вносит в вводную часть приговора соответствующее изменение.

Размер назначеннего судом первой инстанции наказания по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ суд апелляционной инстанции снижает, поскольку суд, применив особый порядок судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ (наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – активное способствование раскрытию преступления и отсутствие отягчающих обстоятельств) должен был вначале применить положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, а затем – ст. 62 ч. 1 УК РФ. При применении положений ст. 62 ч. 1 УК РФ две трети исчисляются от максимального срока или размера наказания, которое может быть назначено с учётом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ.

С учётом изложенного выше, а также санкции ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, предусматривающей лишение свободы на срок до 01 года, максимальный срок лишения свободы который возможен для назначения Замилову А.Ф. составляет чуть больше 05 месяцев.

Суд же назначил по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ наказание в виде 06 месяцев лишения свободы, применив тем самым лишь положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Соответственно подлежит снижению и срок окончательного наказания, назначенного на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Апелляционная жалоба осуждённого подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПКРФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 17 мая 2022 года в отношении Замилова Альберта Фазыловича изменить.

В вводной части, в судимости по приговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 16 ноября 2018 года, исключить указание о назначении наказания с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (от 16 ноября 2018 года, 30 июня 2017 года, 01 марта 2018 года) и назначении окончательного наказания в виде 07 месяцев лишения свободы.

Снизить размер наказания, назначенный по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, до 04 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 01 февраля 2022 года окончательно назначить лишение свободы сроком на 01 год 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осуждённого удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение 06 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного ст. 401.3 ч. 4 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий