Решение от 03.02.2015 по делу № 2-427/2015 (2-5480/2014;) от 18.12.2014

№2-427 (2015)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ачинск Красноярского края 3 февраля 2015 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.

с участием истца Л.Д.Ю., представителя истца В.Т.Н., действующего на основании устного ходатайства Л.Д.Ю.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Д.Ю. к М.С.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами суд,

УСТАНОВИЛ:

Л.Д.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к М.С.М. о взыскании долга по договору займа в сумме 200000 рублей, процентов по договору займа в сумме 4000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения своих обязательств по договору займа, которая составляет на момент подачи искового заявления 10892,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5348 рублей 93 коп., мотивируя требования тем, что 11 апреля 2014 года между ним и М.С.М. был заключен договор займа, согласно которому он дал в долг М.С.М. деньги в сумме 200000 рублей. Проценты за пользование денежными средствами в соответствии с договором и устной договоренностью составили 4000 рублей. В подтверждение договора составлена расписка. Срок уплаты долга 25 апреля 2014 года. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены (л.д. 3-5).

Истец Л.Д.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, дополнительно указав, что передача денежных средств имела место в его служебном кабинете, денежные средства были переданы им лично М.С.М. наличными с одновременным написанием тем собственноручно расписки. После наступления срока уплаты долга М.С.М. под различными предлогами и обещаниями стал уклоняться от уплаты и общения. М.С.М. неоднократно обещал передать денежные средства через определенный промежуток времени, но обещания так и не выполнил.

Представитель истца В.Т.Н. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно указав, что истец настаивает на удовлетворении требований в объёме, изложенном в исковом заявлении, в том числе в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами просит взыскать таковые за период до момента подачи иска.

Ответчик М.С.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен заблаговременно надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением(л.д.30). От последнего поступила телефонограмма в которой он просит судебное заседание отложить в связи с болезненным состоянием, однако доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено, в связи с чем, с учетом согласия истца и его представителя суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии М.С.М.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела,суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2ст. 808 ГКРФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено по делу, 11 апреля 2014 года между Л.Д.Ю. и М.С.М. был заключен договор займа, согласно которому, М.С.М. взял у Л.Д.Ю. деньги в сумме 200 00 рублей., которые обязался вернуть в срок до 25 апреля 2014 года. Кроме того, ответчик обязался выплатить Л.Д.Ю. денежное вознаграждение за использование деньгами размере 4000 рублей, что подтверждается представленной распиской(л.д. 7).

Ответчиком обязательства перед истцом до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, Л.Д.Ю. был вынужден обратиться в суд.

Исходя из содержания исследованного в судебном заседании материала проверки № 6774 МО МВД РФ «Ачинский» по заявлению Л.С.М., в частности из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.08.2014 года, а также письменного объяснения М.С.М., последний в апреле 2014 года взял в долг у Л.С.М. денежные средства в суммах 200 и 500 тысяч рублей, что было оформлено расписками, однако в дальнейшем в согласованные сроки денежные средства не смог вернуть в связи с финансовыми затруднениями.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству и при рассмотрении дела М.С.М. возражений по существу иска, а также доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности, сумме задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности изложенных выше обстоятельств в части заключения договора займа, сумме займа – 200000 рублей и вознаграждения за пользование деньгами в сумме 4000 рублей. В связи с этим, в такой части исковые требования подлежат удовлетворению.

Истом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до исполнение своих обязательств по договору займа.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу закона, предоставляя кредитору возможность получения компенсаций в счет предполагаемого дохода, не полученного из-за действий должника, законодатель исходит из необходимости учета фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору, как это вытекает из конституционного принципа равенства (статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации).

В данной связи, при определении суммы процентов, подлежащих уплате за пользование заемными средствами, принимая во внимание разумный баланс сторон заявленного имущественного спора, суд вправе ограничить размер взыскания по процентам за пользование суммой займа и периодом, в течение которого имело место фактическое пользование ответчиком заемными средствами.

При возникновении новых обстоятельств, истец не лишен возможности предъявления самостоятельного иска о взыскании процентов за пользование заемными средствами до фактического исполнения заемного обязательства.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами долга подлежат удовлетворению на день подачи иска, так как суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, то есть подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 апреля 2014 года по 18 декабря 2014 года. При оценке расчета, представленного истцом суд не может его принять во внимание в части суммы, за пользование которой подлежат взысканию проценты, так как по мнению суда подлежит учету при расчете только фактически переданная ответчику сумма 200000 рублей без учета подлежащих уплате процентов.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 10 679 руб. 17 коп., исходя из следующего расчета: 200000 рублей х 8,25%/360 х 233=10 679 руб. 17 коп.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет: 200000 руб. + 4000 руб. +10 679 руб. 17 коп.=214 679 руб. 17 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 5349 рублей, что подтверждается представленной квитанцией(л.д. 1).

С учетом взысканной с ответчика суммы, расходы по оплате госпошлины, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, составляют 5346 руб. 79 коп.

Руководствуясьст.ст. 194-198,233-237 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10679 ░░░. 17 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 346 ░░░. 79 ░░░., ░ ░░░░░ 220 025 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 96 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 9 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░