Решение по делу № 2-178/2020 от 22.11.2019

УИД 01RS0№-68

                                 К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года                  а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                  Одинцова В.В.

при секретаре                  ФИО4

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Адыгея к ФИО1 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Адыгея обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в виде излишне перечисленной компенсации в размере 61 200 рублей.

В обоснование иска указав, что ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> РА осуществляло ежемесячную компенсационную выплату, ФИО1, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом, достигшим 80 лет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1200 руб. На основании сведений, имеющихся у Управления ФИО1 имеет статус работающего застрахованного лица с ноября 2014г.

При обращении за ежемесячной компенсационной выплатой неработающему трудоспособному лицу, ФИО1 была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган ПФР о поступлении на работу, данное условие ФИО1 не было соблюдено. В связи с этим образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты по уходу в размере 61 200 руб., за период с 01.11.2014г. по 28.02.2019г.,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уведомлена об образовавшейся переплате о чем имеется почтовое уведомление.

Ответчик приобрел денежные средства в виде компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу осуществляющему уход за престарелым, достигшим возраста 80 лет, (неосновательное обогащение за счет другого лица), данная ситуация произошла по вине Ответчика в связи с этим Ответчик должен вернуть данные денежные средства.

Данные денежные средства являются собственностью Пенсионного фонда РФ, имеют целевой характер и должны быть возвращены.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика и ответчик в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление, просили суд применить срок исковой давности.    

Суд, выслушав представителя ответчика и ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Вопросы установления компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидами I группы, детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет, а также за престарелыми, нуждающимися по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет, в настоящее время регулируются Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006г. № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными I гражданами» и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 343 "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (в редакции Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N 1101, от 15.07.201Ж№).

Право на ежемесячную компенсационную выплату в соответствии с указанными нормативными правовыми актами имеют неработающие трудоспособные лица, осуществляющие уход за нетрудоспособными гражданами.

Как установлено в судебном заседании, ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> РА осуществляло ежемесячную компенсационную выплату, ФИО1, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом, достигшим 80 лет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1 200 руб.

Однако, судом установлено, что ответчица ФИО1 имеет статус работающего застрахованного лица с ноября 2014г.

При этом, при обращении за ежемесячной компенсационной выплатой неработающему трудоспособному лицу, ответчица была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган ПФР о поступлении на работу, данное условие ФИО1 не было соблюдено.

Согласно представленному расчету образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты по уходу в размере 61 200 руб., за период с 01.11.2014г. по 28.02.2019г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уведомлена об образовавшейся переплате, о чем имеется почтовое уведомление.

Доводы ответчика, что указанная компенсационная выплата получалась ФИО2 необоснованы, и свидетельствует о том, что ответчица пытается избежать ответственности за нарушение требований действующего законодательства.

Так, не обоснованы ссылки ответчика на нормы закона «О страховых пенсиях», тогда как действующие отношения регулируются Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006г. № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 343 "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (в редакции Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N 1101, от 15.07.201Ж№).

Согласно указанным требованиям Закона, компенсационная выплата осуществляется именно лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, а не указанным гражданам, соответственно оснований для взыскания указанной выплаты с ФИО2 у суда не имеется.

Согласно ст. 1102 ГКРФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами пли сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, эти правила применяются и в отношении требований одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого дотерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 ГК).

Таким образом, ответчик приобрел денежные средства в виде компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу осуществляющему уход за престарелым, достигшим возраста 80 лет, (неосновательное обогащение за счет другого лица), следовательно, указанная перевыплата должна быть возвращена истцу.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с требованиями ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу требований ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (ст. 199, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от ДД.ММ.ГГГГ N 51-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)).

В соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В обоснование своих доводов ответчик указала, что у ПФР имеются данные о выходе на работу Ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно трехгодичный срок исковой давности истцом пропущен.

Однако, доводы ответчика суд считает необоснованными, и опровергающимися материалами дела.

Так, согласно представленным сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, а также выписки из лицевого счета, сведения о выходе на работу стали известны истцу в июле 2019 года, соответственно отсчет срока исковой давности исчисляется с момента, когда стало известно, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права.

        Кроме того при подаче заявления в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Адыгея о предоставлении компенсационной выплаты ФИО1 была предупреждена об обязанности известить Управление в случае поступлении на работу, о чем имеется ее подпись. Однако указанные требования ФИО1 выполнены не были.

Иных доказательств, опровергающих как доводы истца, так и выводы суда, в соответствии со ст. 56 57 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию неосновательно приобретенные денежные средства в виде излишне перечисленной компенсации в размере 61 200 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 036 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Адыгея к ФИО1 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Адыгея неосновательно приобретенные денежные средства в виде излишне перечисленной компенсации в размере 61 200 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» Республики Адыгея государственную пошлину в размере 2 036 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА                                 В.В. Одинцов