Решение по делу № 2-3704/2021 от 02.04.2021

Дело № 2-3704/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2021 года                                                        город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Саая В.О., при секретаре Халааран Ш.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее ООО МФК «ОТП Финанс») и ответчик заключили кредитный договор №, по которому банк выдал заемщику кредит в размере 482 358,20 рублей, сроком на 84 месяца под 35,9% годовых, открыл банковский счет №. Истец своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком. Ответчик, вступая в договорные отношения с истцом, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение займа в ООО МФК «ОТП Финанс». Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору перед ООО МФК «ОТП Финанс» составляет 569 747,19 рублей, в том числе просроченный основной долг в сумме 440 624,44 рублей, просроченные проценты в сумме 129 122,75 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита. Данное требование банка ответчиком оставлено без исполнения.

Просит взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности в размере 569 747,19 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 897 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из статьи 820 Гражданского кодекса РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В статье 810 Гражданского кодекса РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно нормам Положения Банка России "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от ДД.ММ.ГГГГ N 266-П кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

Денежные средства размещаются Банком в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 от своего имени и за свой счет.

В соответствии с пунктом 1.8 Положения Банка России "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от ДД.ММ.ГГГГ N 266-П конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом; предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам; документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии; погашение (возврат) кредита, предоставленного для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, определяются в договоре с клиентом.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 482 358,20 рублей, сроком на 84 месяца под 35,9% годовых, открыл банковский счет №.

Согласно п.1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа сумма зама составила 482358,2 рубля, лимит кредитования отсутствует, срок возврата займа – 60 месяцев, процентная ставка 35,9 годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий определено за неисполнение и ненадлежащее исполнение условий договора по возврату займа или уплате процентов по займу неустойка не взимается.

В силу п. 4.2.1 Общих условий договора нецелевого займа (далее – Общие условия) заемщик обязуется выполнять обязательства по договору в установленные сроки.

Согласно п.3.3 Общих условий за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях с даты предоставления займа, заемщик обязан погашать проценты за просроченную задолженность по займу, начисленные за соответствующий процентный период в дату очередного ежемесячного платежа.

Согласно п. 4.1.3 Общих условий, в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, МФК вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору нецелевого займа (возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом и иных платежей).

Как видно из материалов дела, ООО МФК «ОТП Финанс» принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил в полном объеме, выдал заемщику нецелевой заем в размере 482 358,20 рублей.

Между тем, ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил. Ответчиком последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ОТП Финанс» и Акционерным обществом «ОТП Банк» заключен агентский договор №, согласно которому ООО «ОТП Финанс» поручает АО «ОТП Банк», а Банк обязуется за вознаграждение совершать от имени и за счет Принципала действия, указанные в Приложении № к настоящему Договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» направило ответчику требование о досрочном погашении суммы долга по кредиту и процентов, начисленных за пользование им. Однако данная обязанность ответчиком не исполнена, задолженность не погашена.

Ответчик, подписав заявление, согласился с условиями кредитного договора, собственноручные подписи ответчика в составных частях кредитного договора подтверждают, что ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору нецелевого займа перед ООО МФК «ОТП Финанс» составляет 569 747,19 рублей, в том числе просроченный основной долг в сумме 440 624,44 рублей, просроченные проценты в сумме 129 122,75 рублей.

Вопреки требованиям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик не предоставил суду доказательств иного расчета кредитной задолженности, и достоверных доказательств полной, либо частичной уплаты кредитной задолженности.

При этом доводы ответчика об отказе в удовлетворении иска в части взыскания процентов за просроченный долг в размере 129 122,75 рублей не обоснованы, поскольку, истец вправе получить с ответчика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором нецелевого займа, как установлено п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при этом расчет размера просроченных процентов за пользование займом, период просрочки является правильным.

Поскольку Индивидуальными условиями не предусмотрено взыскание неустойки, штрафа, то не принимаются доводы ответчика об уменьшении либо об отмене начисленных штрафов и неустоек.

В установленном гражданским процессуальным законом порядке со встречным требованием по оспариванию уплаченной страховой премии ответчик не обращался в рамках настоящего дела, в связи с чем ссылка на возврат уплаченной страховой премии в размере 50358 рублей 200 копеек не может быть принята во внимание.

Таким образом, поскольку судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял перед кредитором свои обязательства по договору нецелевого займа, просрочив ежемесячные сроки погашения основного долга и уплаты процентов, тем самым истец вправе досрочно требовать с ответчика возврата. как суммы кредита, так и процентов в размере 569 747,19 рублей, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 8 897 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» 569 747 рублей 19 копеек в счет погашения долга по кредитному договору, 8 897 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                        В.О. Саая