Решение по делу № 2-41/2013 от 21.01.2013

Решение по гражданскому делу

2-41/13

ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 21 января 2013 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми <Ф.И.О.-1>, при секретаре <Ф.И.О.-2>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ РК «<Ф.И.О.-3>» к <Ф.И.О.-4> о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ГБУ РК «<Ф.И.О.-5>» обратилось в суд с иском к <Ф.И.О.-4> о взыскании выплаченных сумм мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 2 268 руб. 56 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчику, начиная с февраля 2005 года были предоставлены меры социальной поддержки по категории «Ветеран труда» по оплате жилищно-коммунальных услуг. Вместе с тем, 18 марта 2009 года решением комиссии ФГУ «ГБМСЭ по РК» ответчику была назначена III группа инвалидности. При этом ответчик не сообщила в ГУ «УПФР по г.Сыктывкару» о том, что республиканская ежемесячная денежная выплата ей уже назначена и выплачивается органами социальной защиты по категории «Ветеран труда», тем самым неосновательно обогатилась за счет средств бюджета.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял.

Проверив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ответчик <Ф.И.О.-4> проживает в квартире по адресу г.Сыктывкар (...), 46-128, является получателем мер социальной поддержки по оплате жилого помещениям и коммунальных услуг по категории «Ветеран труда» с февраля 2005 года. 

18 марта 2009 года решением комиссии ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми» <Ф.И.О.-4> JI.A. была назначена III группа инвалидности и выдан соответствующий документ, подтверждающий наличие инвалидности.

При этом <Ф.И.О.-4> JI.A. не сообщила в ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ по г.Сыктывкару» о том, что республиканская ежемесячная денежная выплата ей уже назначена и выплачивается органами социальной защиты по категории «Ветеран труда», в связи с чем ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ по г.Сыктывкару» ответчику была назначена республиканская ежемесячная денежная выплата по категории «Инвалид III группы».

В соответствии с п.2 ст.2 Закона Республики Коми от 12 ноября 2004 года №55-РЗ «О социальной поддержке населения в Республике Коми» при наличии у граждан, имеющих право на получение одной и той же меры социальной поддержки по нескольким основаниям, установленных законами Российской Федерации, федеральными законами социальная поддержка предоставляется по одному основанию.

Также <Ф.И.О.-4> JI.A.  не сообщила в органы социальной защиты о назначении республиканской ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид III группы» пенсионным фондом.

Таким образом, <Ф.И.О.-4> JI.A. одновременно получала ежемесячную денежную выплату по двум основаниям в период с января 2010 года по август 2010 года по категории «Ветеран труда» и по категории «Инвалид III группы», что противоречит п.2 ст.2. Закона РК от 12 ноября 2004 года № 55-РЗ «О социальной поддержке населения в Республике Коми» и п.3 ст.28.1 ФЗ №181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» соответственно.

Общий размер, полученных <Ф.И.О.-4> JI.A. денежных средств за период с января 2010 года по август 2010 года составил 2 268, 56 руб., в т.ч. 283 руб. 57 коп. (за январь 2010 года), 283 руб. 57 коп. (за февраль 2010 года), 283 руб. 57 коп. (за март 2010 года), 283 руб. 57 коп. (за апрель 2010 года), 283 руб. 57 коп. (за май 2010 года), 283 руб. 57 коп. (за июнь 2010 года), 283 руб. 57 коп. (за июль 2010 года), 283 руб. 57 коп. (за август 2010 года).

В соответствии с п.13 Приложения (...), утвержденного Постановлением Правительства Республики Коми (...) Постановлением Правительства Республики Коми от 31 декабря 2004 года (...) «О мерах по реализации Закона Республики Коми О социальной поддержке населения в Республике Коми» суммы компенсации, излишне выплаченные гражданину по его вине, возмещаются гражданином добровольно в течение 3 месяцев со дня установления факта излишне выплаченных сумм.

ГБУ РК «<Ф.И.О.-5>» было направлено уведомление от 12.08.2011 г. (...) <Ф.И.О.-4> JI.A. об излишне выплаченных суммах и указанием адреса для добровольного возврата денежных средств. Данное письмо получено <Ф.И.О.-4> лично, что подтверждает уведомление о вручении.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что <Ф.И.О.-4> без установленных законом оснований, обратила в свою собственность принадлежащие ГБУ РК «<Ф.И.О.-3>» денежные средства в сумме 2 268 руб. 56 коп.

Следовательно, требования истца о взыскании с <Ф.И.О.-4> неосновательного обогащения в размере 2 268 руб. 56 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой составляет 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ГБУ РК «<Ф.И.О.-3>» - удовлетворить.

Взыскать с <Ф.И.О.-4> в пользу ГБУ РК «<Ф.И.О.-3>» неосновательное обогащение в размере 2 268 (две тысячи двести шестьдесят восемь) руб. 56 коп.

Взыскать с <Ф.И.О.-4> в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) руб.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. По истечении данного срока, заочное решение может быть обжаловано сторонами в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение месяца.

Мировой судья <Ф.И.О.-1>

Мотивированное решение изготовлено  28 января 2013 года.