Дело № 5-1-20/2019                                  УИД 32RS0-25 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Выгоничи                                                                     03 июля 2019 года

Выгоничский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи                                              Богдановой Н.С.,

с участием лица,

привлекаемого к административной

ответственности                                                                         Рожковой А.В.,

представителя лица, составившего протокол

об административном правонарушении                                       Соболя В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении

Рожковой А. В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> между ИП Рожковой А.В. и гражданином Украины ФИО был заключен трудовой договор. ИП Рожкова А.В. не уведомила УВМ УМВД России по Брянской области о заключении трудового договора с гражданином Украины ФИО в трехдневный срок, чем нарушила п. 8 ст.13 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в результате чего совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.15 КоАП РФ.

Инспектором ОИК УВМ ОМВД России по Брянской области ФИО1 <дата> составлен протокол об административном правонарушении в отношении ИП Рожковой А.В. по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ (/Н0002248).

В судебном заседании Рожкова А.В. признала вину в полном объеме, просила признать правонарушение малозначительным и освободить от назначения наказания в связи с тем, что она <дата> снята с учета в качестве ИП, имеет несовершеннолетних детей, получает страховую пенсию по инвалидности.

Представитель лица, составившего протокол об административном правонарушении, Соболь В.В. возражал относительно прекращения дела в связи с малозначительностью.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Положения ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ устанавливают административную ответственность за неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Порядок привлечения иностранных граждан или лиц без гражданства к трудовой деятельности в Российской Федерации регламентирован Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее Федеральный закон N 115-ФЗ).

Согласно ч. 4 ст. 13 Федерального закона N 115-ФЗ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно примечанию к ст. 18.15 КоАП РФ под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Из материалов дела следует, что в нарушение требований п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" ИП Рожкова А.В. не уведомила УВМ УМВД России по Брянской области в трехдневный срок о заключении трудового договора с гражданином Украины ФИО.

Факт совершения ИП Рожковой А.В. административного правонарушения полностью подтвержден доказательствами, собранными по делу, в частности: протоколом от <дата>, объяснениями Рожковой А.В., объяснениями ФИО, трудовым договором, патентом, миграционной картой ФИО

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Таким образом, ИП Рожкова А.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В судебном заседании установлено, что непосредственно после проведения проверки ФИО был уволен. Кроме того, материалы дела не содержат доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий и доказательств наличия существенной угрозы охраняемым общественным интересам, существенного вреда для общества или государства.

В материалах дела имеется уведомление о снятии с учета физического лица в налоговом органе, согласно которому Рожкова А.В. снята с учета в качестве ИП <дата>.

Также согласно справке Выгоничской поселковой администрации, имеющейся в материалах дела, совместно с Рожковой А.В. по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО5, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения.

Кроме того, согласно справке УПФР в Выгоничском муниципальном районе Брянской области (межрайонное), Рожкова А.В. состоит на учете и ей установлена страховая пенсия по инвалидности, на основании ст. 9 Закона №400-ФЗ, с периодом выплаты с <дата> по <дата> включительно.

Принимая во внимание данные обстоятельства, отсутствие по делу доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий и доказательств наличия существенной угрозы охраняемым общественным интересам, существенного вреда для общества или государства, суд считает, что на основании ст. 2.9 КоАП РФ допущенное ИП Рожковой А.В. административное правонарушение в настоящее время возможно признать малозначительным.

Согласно ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом конкретных вышеизложенных обстоятельств, а также того, что работа иностранного гражданина не носила систематического характера, а была единичным случаем, суд считает, что имеются основания для признания совершенного ИП Рожковой А.В. правонарушения малозначительным с прекращением производства по делу и вынесением ИП Рожковой А.В. устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 18.15 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░░

5-20/2019

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
Ответчики
Рожкова Анастасия Владимировна
Суд
Выгоничский районный суд Брянской области
Судья
Богданова Наталья Сергеевна
Дело на сайте суда
vigonichsky.brj.sudrf.ru
16.06.2020Передача дела судье
16.06.2020Подготовка дела к рассмотрению
16.06.2020Рассмотрение дела по существу
16.06.2020Рассмотрение дела по существу
16.06.2020Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
16.06.2020Вступление постановления (определения) в законную силу
16.06.2020Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
16.06.2020Сдача материалов дела в архив
03.07.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее