Решение по делу № 2-13054/2014 от 23.10.2014

Дело № 2-13054/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 12 декабря 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Коряковской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усенок В. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Землеустроитель» об обязании повторно провести кадастровые работы,

установил:

истец обратился с иском, мотивируя тем, что на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного в <адрес>, с/т «Радужное» №. Решением Вологодского районного суда вологодской области от 17 октября 2013 года результаты кадастровых работ земельного участка истца признаны недействительными. Просил произвести кадастровые работы повторно.

В судебном заседании 27 ноября 2014 года истец уточнил заявленные требования: просил обязать ООО «Землеустроитель» повторно провести кадастровые работы по земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, с/т «Радужное», участок № и передать Усенок В.С. документы, подготовленные в результате выполнения этих работ.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Землеустроитель» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что на основании постановления Администрации Вологодского района от ДД.ММ.ГГГГ № Усенок В.С. принадлежит на праве собственности земельный участок № площадью 900 кв.м., расположенный в садоводческом товариществе «Радужное» <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года. Земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен номер №.

Истец просит обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки, допущенные при проведении кадастровых работ по договору, путем проведения повторных кадастровых работ и изготовления межевого плана, ссылаясь на то, что решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ результаты кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №, выполненных ООО «Землеустроитель» признаны недействительными.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 711 ГК РФ сдача заказчику результата работ является основанием возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Так, в соответствии с пунктом 4 статьи 1 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" кадастровой деятельностью является выполнение управомоченным лицом (кадастровым инженером) в отношении недвижимого имущества в соответствии с требованиями, установленными этим Законом, работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления кадастрового учета сведения о таком недвижимом имуществе (кадастровые работы).

Согласно пункту 2 статьи 36 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" в результате выполнения кадастровых работ обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет объекта недвижимости или объектов недвижимости, об учете изменений объекта недвижимости, учете части объекта недвижимости или о снятии с учета объекта недвижимости. Объем подлежащих выполнению кадастровых работ определяется заказчиком кадастровых работ.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново.

Согласно ч. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Усенок В.С. и ответчиком ООО «Землеустроитель», который действовал в качестве подрядчика, был заключен договор подряда № на выполнение кадастровых работ (л.д. 7 – 9).

В соответствии с условиями Договора ООО «Землеустроитель» принял на себя обязательства обеспечить выполнение кадастровых работ по земельному участку истца и передать Усенок В.С. документы, подготовленные в результате выполнения этих работ.

Из содержания Договора подряда усматривается, что на результат работы гарантийный срок установлен не был.

Согласно акту № сдачи-приемки выполненных кадастровых работ от ДД.ММ.ГГГГ кадастровые работы, предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 рублей выполнены в полном объеме.

Таким образом, работы Усенок В.С. приняты и оплачены, доказательств обратного суду не представлено.

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от 17 октября 2013 года по гражданскому делу №2-1410/2013 результаты кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №, оформленных межевым планом и выполненных ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером № ООО «Землеустроитель» по заказу Усенок В.С. признаны недействительными.

Таким образом, факт некачественно выполненных работ по договору подряда ООО «Землеустроитель» установлен, исковые требования Усенок В.С. к ответчику подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Землеустроитель» повторно провести кадастровые работы по земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, с/т «Радужное», участок № и передать Усенок В. С. документы, подготовленные в результате выполнения этих работ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Землеустроитель» в доход местного бюджета госпошлину в размере 200 (Двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Татарникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 декабря 2014 года.