Решение по делу № 2-1129/2020 от 30.07.2020

№ 2-1129/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Сабылиной Е.А.,

при секретаре                             Силантьевой Д.С.,

помощник судьи                             Юкова Н.В.,

с участием

представителя истца                         Аржанниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Петроченко Александра Ивановича к Свинухову Сергею Валерьевичу о понуждении передать автомобиль,

установил:

Петроченко А.И. обратился в суд с иском к Свинухову С.В. об отобрании и передаче автомобиля HINORANGER, категория С, тип транспортного средства: грузовой-бортовой, регистрационный знак /.../, идентификационный номер не установлен, год выпуска 1995, двигатель /.../ цвет белый.

В обоснование иска указано, что /.../ между Петроченко А.И. и Свинуховым С.В. составлена расписка в получении денежных средств в размере 308000 рублей, по условиям которой Свинухов С.В. взял у Петроченко А.И. денежные средства за продаваемый им автомобиль HINORANGER. Стороны указали, что договор купли-продажи вступает в силу с /.../. Свинухов С.В. обязался выдать автомобиль /.../ во всеми документами.

/.../ во исполнение расписки стороны также подписали договор купли-продажи автомобиля. Договором установлено, что автомобиль HINORANGER, категория С, тип транспортного средства: грузовой-бортовой, регистрационный знак /.../, идентификационный номер не установлен, год выпуска 1995, двигатель /.../ -/.../, цвет белый принадлежал продавцу на основании паспорта транспортного средства, за проданный автомобиль продавец денежные средства в размере 308000 рублей. В соответствии с договором продавец обязался передать автомобиль, указанный в договоре, покупателю.

В день подписания договора купли-продажи Свинуховым С.В. был передан Петроченко А.И. паспорт транспортного средства. Стороны договорились, что автомобиль будет передан на следующий день. Между тем Свинухов С.В. не исполнил своей обязанности по закону, автомобиль не передал Петроченко А.И.

Со ссылкой на положения ст. 398, ст. 458, ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации истец Петроченко А.И. обратился с указанными выше требованиями.

Истец Петроченко А.И., извещенный в предусмотренном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Свинухов С.В. в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ответчика по указанному в материалах дела адресу: /.../, д/.../, /.../, /.../, который является адресом регистрации ответчика согласно ответу отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по /.../.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 Постановления от /.../ /.../ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /.../ /.../).

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель истца П. Аржанникова О.В., действующая на основании ордера /.../ от /.../, доверенности /.../ от /.../ сроком на три года, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствие с ч. 1 ст. 425 договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

    Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (ч. 1 ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из представленного в материалы дела договора купли-продажи автомобиля от /.../ следует, что продавец Свинухов Сергей Валерьевич продал, а покупатель Петроченко Александр Иванович купил автомобиль:

марка, модель - HINORANGER категория ТС- С

тип транспортного средства по ПТС – грузовой-бортовой

регистрационный знак - /.../

идентификационный номер (VIN) – не установлен

год выпуска 1995 двигатель /.../

кузов не установлен, цвет белый (п.1).

Указанный автомобиль принадлежит продавцу на основании паспорта транспортного средства серии /.../, выданного /.../, и свидетельства о регистрации серии /.../, выданного /.../ ГИБДД МВД /.../ (п. 2).

За проданный автомобиль (ТС) продавец деньги в сумме 308000 рублей получил полностью (п. 3).

Продавец обязуется передать автомобиль, указанный в договоре покупателю (п. 4).

В графе «Продавец» указано: деньги получил, транспортное средство передал. (Подпись) Свинухов С.В.

В графе «Покупатель» указано: деньги передал, транспортное средство получил. Не получил (Подпись). Петроченко А.И.

Согласно расписке от /.../, Свинухов Сергей Валерьевич взял деньги за проданный автомобиль HINORANGER у Петроченко А.И. в сумме 308000 рублей, договор купли-продажи автомобиля вступает в силу с /.../, обязуется выдать автомобиль /.../ со всеми недостающими документами. Претензий по продаже автомобиля не имеет.

Из договора купли-продажи автомобиля от /.../ следует, что продавец Свинухов Сергей Валерьевич продал, а покупатель Петроченко Александр Иванович купил автомобиль:

марка, модель - HINORANGER категория ТС- С

тип транспортного средства по ПТС – грузовой-бортовой

регистрационный знак - /.../

идентификационный номер (VIN) – не установлен

год выпуска 1995 двигатель /.../

кузов не установлен, цвет белый (п.1).

Указанный автомобиль принадлежит продавцу на основании паспорта транспортного средства серии /.../, выданного /.../, и свидетельства о регистрации серии /.../, выданного /.../ ГИБДД МВД /.../ (п. 2).

За проданный автомобиль (ТС) продавец деньги в сумме 308000 рублей получил полностью (п. 3).

Продавец обязуется передать автомобиль, указанный в договоре покупателю (п. 4).

В графе «Продавец» указано: деньги получил, транспортное средство передал. (Подпись) Свинухов С.В.

В графе «Покупатель» указано: деньги передал, транспортное средство получил. Не получил (Подпись). Петроченко А.И.

Согласно представленному паспорту транспортного средства /.../, выданному /.../, собственником транспортного средства - идентификационный номер (VIN) не установлен; марка модель ТС – HINORANGER, наименование (тип ТС) грузовой-бортовой; год изготовления 1995; модель, № двигателя /.../; шасси (рама) № /.../, цвет кузова белый, является Свинухов С.В. Свидетельство о регистрации /.../ серия УО /.../, регистрационный знак /.../ дата регистрации /.../, что подтверждается также ответом Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по /.../.

В силу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены способы защита гражданских прав.

По смыслу названных норм права в их системном толковании под способами защиты гражданских прав следует понимать закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

При этом право выбора способа защиты нарушенного права предоставлен истцам, однако избранный способ защиты должен быть предусмотрен законом для конкретного вида правоотношений и должен быть направлен на восстановление нарушенного права.

В соответствие с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор купли-продажи транспортного средства от /.../ заключен сторонами в письменной форме, доказательств того, что он расторгнут материалы дела не содержат и сторонами не представлено, автомобиль Петроченко С.В. не передан, находится у Свинухова С.В., оплата по договору истцом произведена.

На основании изложенного суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование Петроченко А.И. о взыскании судебных расходов, выразившихся в уплате по делу государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину.

Согласно чеком-ордером от /.../ за предъявление в суд искового заявления к Свинухову С.В. уплачена государственная пошлина в размере 6280 рублей 00 коп.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что со Свинухова С.В. в пользу Петроченко А.И. в счет возмещения расходов, выразившихся в уплаченной за предъявление данного иска в суд государственной пошлине, подлежит взысканию 6280 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Петроченко Александра Ивановича удовлетворить.

Возложить обязанность на Свинухова Сергея Валерьевича, /.../ года рождения, передать Петроченко Александру Ивановичу, /.../ года рождения, транспортное средство - идентификационный номер (VIN) не установлен; марка модель ТС – /.../ кузова белый.

Взыскать со Свинухова Сергея Валерьевича, /.../ года рождения, в пользу Петроченко Александра Ивановича денежные средства в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины в размере 6280 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Председательствующий                 /подпись/            Сабылина Е.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.09.2020

Копия верна

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1129/2020

Судья                        Сабылина Е.А.

Секретарь                    Силантьева Д.С.

УИД 70RS0002-01-2020-000928-38