Решение по делу № 11-13/2016 от 09.02.2016

Мир.судья Русских Е.В. дело №2-898/2014                      №11-13/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 марта 2016 года п. Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лобанова Е.В.

при секретаре судебного заседания Хохряковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ***1 на определение мирового судьи судебного участка №1 Увинского района Удмуртской Республики от 12 января 2016 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на принесение возражений на судебный приказ по гражданскому делу по заявлению Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ***1,

УСТАНОВИЛ :

12 сентября 2014 года мировым судьей судебного участка №2 Увинского района Удмуртской Республики в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района Удмуртской Республики выдан судебный приказ по заявлению Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору с ***1.

18 декабря 2015 года мировому судье судебного участка № 1 Увинского района Удмуртской Республики от ***1 поступили возражения на судебный приказ с ходатайством о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ от 12.09.2014 года.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Увинского района Удмуртской Республики от 12 января 2016 года в удовлетворении ходатайства ***1 о восстановлении процессуального срока на принесение возражений на судебный приказ от 12.09.2014 г. отказано в связи с отсутствием уважительных причин пропуска процессуального срока.

27 января 2016 года ***1 подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №1 Увинского района Удмуртской Республики от 12 января 2016 года.

Частная жалоба мотивирована тем, что ***1 судебный приказ не получала. О вынесении судебного приказа ***1 узнала только в ходе исполнительного производства, копию судебного приказа получила 08.12.2015 г. в помещении Увинского МРО СП, поэтому считает, что срок для подачи возражений и заявления об отмене судебного приказа должен исчисляться с 08.12.2015г.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению в соответствии с ч. 2 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

На основании ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.    

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Из материалов дела следует, что 12 сентября 2014 года был вынесен судебный приказ, в котором содержится указание о возможности его обжалования должником в течение 10 дней со дня получения его копии путем представления мировому судье возражений относительно его исполнения.

Течение срока на подачу возражений в соответствии со ст. 107 ГПК РФ начинается на следующий день после даты, которой определено его начало, то есть с 13 сентября 2014 года. Однако судебную корреспонденцию ***1 не получила, 09.10.2014 года, согласно штампа на конверте, почтовое отправление было возвращено в суд с отметкой причины возврата: «истец срок хранения». Судебный приказ вступил в законную силу и был направлен на исполнение.

Возражения относительно исполнения судебного приказа от 12.09.2014г. поступили в судебный участок №1 Увинского района Удмуртской Республики 18 декабря 2015 года, то есть за пределами установленного срока.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска процессуального срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной жалобы; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений пропущенный срок для подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Согласно ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.    

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа от 12.09.2014 г. была направлена ***1 посредством почтового отправления по адресу ее регистрации. Однако 09.10.2014 года, согласно штампа на конверте, почтовое отправление было возвращено в суд с отметкой причины возврата: «истец срок хранения».

***1 зарегистрирована и проживает по адресу: ***, что подтверждается отметкой в копии паспорта, адресной справкой формы №9А, а также заявлением ***1 об отмене судебного приказа, в котором в качестве места проживания заявителя указан данный адрес.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

***1 по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ей гражданские права и несет риск последствий неполучения ею корреспонденции по месту жительства. Направляемое в ее адрес судебную корреспонденцию проигнорировала и необходимых мер к своевременному ее получению не предпринимала, чем допустила злоупотребление своими процессуальными правами.

Судом обязанность по направлению копии судебного приказа исполнена, у ответчика была реальная возможность получить копию судебного приказа до ее возвращения в суд по истечении срока хранения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с тем, что ***1 не представила доказательств уважительных причин пропуска срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах нельзя считать, что процессуальный срок пропущен по уважительным причинам, поэтому он восстановлению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, не имеется. Правовые основания для отмены определения мирового судьи судебного участка №1 Увинского района Удмуртской Республики от 12 января 2016 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на принесение возражений на судебный приказ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №1 Увинского района Удмуртской Республики от 12 января 2016 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на принесение возражений на судебный приказ по гражданскому делу по заявлению Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ***1 - оставить без изменения, частную жалобу ***1 – без удовлетворения.

Судья Е.В. Лобанов