Решение по делу № 1-732/2020 от 09.11.2020

Особый порядок1-732 К/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 07.12.2020 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Агальцовой А.А., подсудимого Балашова С.А., защитника Соловьева Д.П., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Кузнецовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Балашова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Коломенский городской округ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, лишенного родительских прав в отношении дочери ДД.ММ.ГГГГ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с исполнением наказания в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а,б, в», ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 – 158.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Балашов С.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (2 эпизода).

Он же совершил покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом не довел их до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

Балашов С.А., будучи подвергнутым постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, который им не оплачен, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения, вновь совершил аналогичное правонарушение, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минуту, находясь в магазине «Магнит-Карболка» АО «Тандер», расположенного по адресу <адрес>, имея умысел на кражу товара из магазина, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа со стеллажа с товаром похитил, принадлежащие магазину «Магнит-Карболка» АО «Тандер»: 2 геля для бритья для чувствительной кожи «Nivea» объемом 200 мл. стоимостью <данные изъяты> без учета НДС за одну штуку, на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС; 2 геля для бритья «Nivea men» объемом 200 мл., стоимостью <данные изъяты> без учета НДС за одну штуку, на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС; 2 шампуня «Syoss» объемом 500 мл., стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, а всего товара на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, после чего, спрятав похищенное в имеющийся у него рюкзак, и, не оплатив товар на кассе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив магазину «Магнит-Карболка» АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС.

Он же, будучи подвергнутым постановлением и<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, который им не оплачен, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения, вновь совершил аналогичное правонарушение, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 31 минуту, находясь в магазине ООО «<данные изъяты>» ООО «Спортмастер», расположенном по адресу <адрес>, ТЦ «РИО», имея умысел на кражу товара из магазина, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа со стеллажа с товаром похитил, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» ООО «Спортмастер»: бутылку для воды «Water bottle», стоимостью <данные изъяты> без учета НДС; футболку мужскую для футбола синего цвета, размер «М», стоимостью <данные изъяты> без учета НДС, а всего товар на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, после чего похищенное спрятал в имеющийся у него рюкзак, и, не оплатив товар на кассе, направился к выходу из магазина, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан с похищенным товаром сотрудниками магазина.

Он же, будучи подвергнутым постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, который им не оплачен, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения, вновь совершил аналогичное правонарушение, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут, находясь в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу товара из магазина, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа со стеллажа с товаром похитил, принадлежащие магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг»: шоколад «Альпен Гольд», массой 95 грамм каждая плитка, в количестве 19 штук, стоимостью <данные изъяты>. без учета НДС за одну плитку, а всего на общую сумму <данные изъяты>. без учета НДС, после чего, спрятав похищенное в имеющийся у него рюкзак, и, не оплатив товар на кассе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1139 руб. 24 коп. без учета НДС.

Подсудимый Балашов С.А. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (2 эпизода), по ч. 3 ст. 30 – 158.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть действия непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом не довел их до конца по независящим от него обстоятельствам.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении Балашова С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам (участие в осмотрах места происшествия, признание себя виновным полностью на протяжении всего производства по делу), наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья (<данные изъяты>

Как отягчающее вину обстоятельство, суд на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ учитывает наличие в действиях Балашова С.А. рецидива преступлений, так как Балашов С.А. имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления, относящееся к категории средней тяжести, за совершение которых отбывал наказание в местах лишения свободы, и вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что Балашов С.А. имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, однако жалоб на него не поступало, не работает, на учете в ЦЗН не состоит, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, лишен родительских прав в отношении ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее судим (т. 2 л.д. 1-57).

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, наличия непогашенных судимостей за совершение аналогичных преступлений, наличия в его действиях рецидива преступлений, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому Балашову С.А. наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая, что Балашов С.А. признал себя виновным, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступлений, принимая во внимание стоимость похищенного имущества, значимость его для потерпевших, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Балашову С.А. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, не применяет в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ; положения ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ в части осуждения по ч. 3 ст. 30 – 158.1 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающего вину обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. в отношении него установлено отягчающее вину обстоятельство – рецидив преступлений.

Преступления Балашов С.А. совершил в период условного осуждения, будучи осужденным приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить Балашову С.А. условное осуждение, назначенное ему указанным приговором, учитывая обстоятельства совершения преступлений, стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевших, совершение им умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести. Данные о совершении им нарушений порядка и условий отбывания наказания по данному приговору не имеется.

Гражданские иски представителей потерпевших ФИО6 и ФИО8 о взыскании с подсудимого в пользу магазина «Магнит-Карболка» АО «Тандер» <данные изъяты> 96 копеек и в пользу магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, с учетом обоснованности заявленных требований, соответствия их положениям ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению полностью. Иски признаны подсудимым в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Балашова Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Балашову С.А. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Балашову С.А. наказание условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Возложить на Балашова С.А. обязанности: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Меру пресечения Балашову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевших ФИО6 и ФИО8 удовлетворить полностью. Взыскать с Балашова Сергея Анатольевича в пользу магазина «Магнит-Карболка» АО «Тандер» <данные изъяты>, в пользу магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Балашова С.А. оставить на самостоятельное исполнение, сохранив Балашову С.А. условное осуждение по данному приговору.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева